ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Dr. Gál Zoltán
az Országgyûlés elnöke részére
Tisztelt Elnök úr!
Hivatkozva a Házszabályra interpellációt nyújtok be a TIGÁZ Rt.
vezérigazgatója törvénysértõ magatartása a TIGÁZ-ÉPTERV Kft. ügyében címmel
dr. Suchmann Tamás tárcanélküli miniszter úrhoz.
Tisztelt Miniszter úr!
A TIGÁZ-ÉPTERV Kft. 1991. január 01-i alapítóokirat szerint alakult, az akkor
még állami vállalati formában mûködõ TIGÁZ egyszemélyes Kft-jeként 36.990.000
Ft törzstõkével és két ügyvezetõ irányításával. 1993. végéig nyereségesen
mûködött, kb. 30.000.000 forint nyeresége volt 1992-ben.
1993. decemberében azonban új ügyvezetõ került a cég élére, és az 1994. évi
gazdálkodás során már 29.000.000 forint veszteséget produkált a TIGÁZ-ÉPTERV
Kft.
1995. május 08-án született meg a TIGÁZ-ÉPTERV Kft-ben meglévõ TIGÁZ Rt.
üzletrész átruházására vonatkozó adásvételi szerzõdés, amely az 1992. véi
LIII. tv. 30. paragrafusának elsõ bekezdése, illetõleg az ezen
jogszabályhelyen keresztül alkalmazandó LIV. tv. 20. paragrafusának (1)
bkezdése b/ pontja alapján az ÁV Rt. jóváhagyását igényelte volna. Az 1992.
évi LIV. tv. 22. paragrafusának (2) bekezdésének alapján szüksége lett volna a
TIGÁZ Rt-nél mûködõ munkavállalói érdekképviselet véleményének beszerzésére,
továbbá ugyanezen törvény 23. paragrafusa (3) bekezdésének alapján 180 napnál
nem régebbi, az üzletrész értékére vonatkozó vagyonértékelésre is. Az
adásvételi szerzõdést, és a vagyonértékelést adásvételi szerzõdés megkötése
után számított 15 napon belül kellett volna megküldeni az ÁV Rt-nek, azonban a
TIGÁZ Rt vezérigazgatója ezt nem tette meg, következésképpen az adásvételi
szerzõdés jogszabályba (törvénybe) ütközik, ezért semmis.
A TIGÁZ Rt. az üzletrész saját jogi képviselõje Kft-jének, a Crediton Kft-nek
adta el 1995. május 8-án, amely cég 37 munkavállalónak mondott úgy fel 1995.
júnious 1-én, hogy nem, alkalmazott felmondási idõtt, nem fizetett felmentési
idõre járó bért és nem fizetett végkielégítést a munkavállalóknak. Ez sérti a
Munka Törvénykönyvérõl szóló 1992. évi XX. törévny 89., 92., és 95.
paragrafusait. Ezáltal mintegy 25.000.000 forintot "takarított meg" a TIGÁZ
Rt. azonban az állam többségi tulajdonában lévõ részvénytársaság elemi
munkajogi szabályokat srétett meg úgy, hogy igyekezett a jogsértés elõtt 22
nappal megszabadulni üzletrész érdekeltségétõl a TIGÁZ-ÉPTERV Kft-ben.
A 37 ember munkaviszonyának felmondását megelõzõen 60 nappal, az 1994. évi IV.
tv. 22. és 23. paragrafusai alapján, a Munkaügyi Központ felé bejelentést
kellett volna tennie az akor még TIGÁZ Rt. tulajdonában lévõ egyszemélyes Kft.
ügyvezetõjének, és a TIGÁZ-ÉPTERV munkavállalóit is magában foglaló
bizottságot kellett vonla alakítani a létszámleépítéssel érintett munkajogi
kérdések rendezésére, ezek is elmaradtak.
Az igazi kérdés véleményünk szerint az, miként lehetséges, hogy az állam
tulajdonában álló, kb. 26 Mrd forint alaptõkéjû TIGÁZ Rt. vezérigazgatója, aki
mégis csak az állam tulajdonával gazdálkodik, az Országgyûlés által alkotott
törvényeket lábal tiporja. Az üzletrész átruházásakor hatályos vagyonvédelmi
szabályozás áthágása kapcsán milyen lépéseket fog tenni az ÁPV Rt? Hogyan
biztosítja a privatizáció során az ÁPV Rt. a törvényesség betartását, ha
elnézi, hogy a privatizálandó vállalatok vezetõi - így a TIGÁZ Rt.
vezérigazgatója - fittyet hány a törvényeknek.
Budapest, 1995. június 25.
Tisztelettel:
Kósa Lajos
Fidesz-Magyar Polgári Párt