ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Fidesz-Magyar Polgári Párt
Képviselõcsoportja
Dr. Gál Zoltán úr
az Országgyûlés elnöke
Helyben
Tisztelt Elnök Úr!
Interpellációt nyújtok be Horn Gyula miniszterelnök úrhoz a Lágymányosi-öböl
védettsége és a hídról levezetõ útvonal kijelölése tárgyában. "Miért nem a
Duna-parti levezetõ út épült meg?" címmel.
Tisztelt Miniszterelnök Úr!
A Lágymányosi-hídról levezetõ utak kijelölése már több parlamenti
felszólalásra okot adott.
A Fõváros XI. kerülete a Világkiállítás megvalósítása szempontjából hozta
meg akkori döntéseit. Mind az útvonalat, mind pedig a Lágymányosi-öböl védetté
nyilvánítását illetõen.
Mivel az EXPO nem valósult meg, az új helyzetre való tekintettel a
kerület az újra tárgyalás lehetõségét javasolta, figyelembe véve a lakosság
tiltakozását, a környezetvédelmi szempontokat. Továbbá új közlekedési
koncepciók kialakításának igényét vetették föl kérték a fõpolgármester urat,
hogy vizsgáltassa fölül Dél-Buda közúthálózati és közlekedésfejlesztési
koncepcióját, illetve "intézkedjen arról, hogy a kerülettel egyeztetett
optimális megoldás valósuljon meg".
Budapest levegõje köztudottan szennyezett, más és más helyen, eltérõ
szinten. Az új budai-hídfõnél a közegészségügyi szakhatóság az érintett
lágymányosi és albertfalvi területeken lakossági pihenõpark,
gyermekjátszóterek és labdapályák kialakítására tilalmat rendelt el, többek
között azért, mert az ott játszó, sportoló emberek számára fokozott
légszennyezés veszélye áll fönn. A Lágymányosi-híd levezetõ szakaszánál már
épül zajvédelmi mûtárgy. Azt még nem tudni, hogy a Szerémi út, Hengermalom út
környékén, illetve az albertfalvi részen lakó polgárok milyen védelmet fognak
kapni. Nemcsak a zajvédelemre gondolok, hanem a levegõszennyezõdés elleni
védekezésre, különös tekintettel a kipufogógáz mérgezõ voltára. Mit kíván
tenni ez ügyben a kormány?
Miután közpénzbõl épül a beruházás és a törvényhozási döntések mellett
kormánydöntések is érintik a Lágymányosi-hidat és környékét, kérdezem: az
eredeti tervek szerint kívánják-e megvalósítani a kétszer két sávos utat? Vagy
figyelembe veszik az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat
álláspontját -- amelyben az érintett lakosok javaslatára reagál --:
"fellebbezõk által javasolt nyomvonalvezetés lakóterületet nem érint, ezért
közegészségügyi szempontból -- mind zaj, mind levegõszennyezés tekintetében --
kedvezõbb, mint a tervezett változat. Célszerûnek látszik a nyomvonalvezetést
felülvizsgálni, az összes érdekelt fél bevonásával".
Tisztelt Miniszterelnök Úr! A Lágymányosi-öböl védettsége, -- mely
egyébként nem zárja ki a Duna-parti útvonal megépítését -- értékes területté
tette a rendezési terv által behatárolt területet. Kérdezem a tisztelt
Miniszterelnök urat, van-e mód arra, hogy figyelembe vegyék az alternatív
nyomvonalakra vonatkozó javaslatokat?
Évek óta beszélnek arról, hogy "a Szerémi úti megoldás" nemcsak
környezetromboló, hanem közpénzeket pazarló is. A szóbeszéd szerint ez azért
történik, hogy különbözõ rész- és csoportérdekeknek kedvezzenek.
Sajtótájékoztatón vizsgálat kilátásba helyezésérõl beszélt a
miniszterelnök úr, miért csak most, hiszen a pazarlás gyanúja már régebben
felmerült?
Tisztelettel várom válaszát:
Sasvári Szilárd
Budapest, 1995. november 2.