Tisztelt Dr. GÁL ZOLTÁN Úrnak

Az Országgyûlés elnökének

Tisztelt Elnök Úr !

A Házszabály 91. §.- a alapján az alábbi

k é r d é s t

kívánom feltenni dr. SUCHMAN TAMÁS Miniszter Úrnak.

" Tisztelt Miniszter Úr !

Van- e jogorvoslatnak helye az u.n. II. kárpótlási földalapot módosító

határozat esetén és milyen feltételek mellett módosítják az önkormányzatok

kérésére a földalapot ?

A 124/1995. / X.18./ Korm. rendelettel módosított 104/1991. /VIII. 10./ Korm.

r. 24. §. /4/ bekezdése lehetõvé teszi, hogy az állami tulajdonú termõföldek

módosítása iránti kérelmet az abban érdekelt az árverési hirdetménynek a

Magyar Közlönyben való megjelenésétõl számított 15 napon belül - jogvesztés

terhével - a területileg illetékes megyei / fõvárosi / kárrendezési hivatal

útján, a privatizációért felelõs tárca nélküli miniszterhez elõterjessze.

A jogszabály szerint a kérelemrõl a miniszter az elõterjesztést követõ 30

napon belül dönt.

Az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény

72. §. /1/ bekezdése alapján az államigazgatási ügy érdemében hozott határozat

felülvizsgálatát a határozat közlésétõl számított 30 napon belül keresettel

lehet kérni a bíróságtól.

Vonatkozik- e ez a szabály a privatizációs miniszter döntésére ?

A kérdést azért kell mégegyszer megismételnem, mert nem kaptam rá választ.

Továbbá tudomásomra jutott, hogy az ÁPVRt. csak olyan feltételekkel módosítja

az önkormányzatok kérésére a földalapot, ha az önkormányzat u.n. készpénzes

árverésen részt vesz és a legmagasabb kikiáltási árat megfizeti; vagy

csereföldet ad az Állam részére.

Megfelelõnek tartja- e Ön ezt a gyakorlatot ?

Ön szerint a módosítás iránti kérelem a kitûzött árverés tekintetében halasztó

hatályú. Ilyen kérelmet bárki beadhat, aki érdekeltnek minõsül. Ebbõl viszont

az következik, hogy elvileg mindig lehet új kérelmet benyújtani és ezzel

megakadályozni az árverés lefolytatását.

Nem kellene- e kiegészíteni a kormányrendeletet, hogy a megyei kárrendezési

hivatal a kitûzött árverést a földalapmódosítási kérelem benyújtása esetén

indokolt esetben elhalaszthatja; döntése ellen nincs helye jogorvoslatnak.

Ez ugyanis módot adna indokolt esetben a halasztásra, azonban lehetõvé tenné,

hogy alaptalan kérelmek esetén ne kelljen elhalasztani az árverést.

Mi errõl Miniszter Úrnak az álláspontja ?

Budapest, 1995. november 3.

Üdvözlettel:

Dr. Sepsey Tamás

MDF