ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Interpelláció!
Dr.Gál Zoltán úrnak
az Országgyûlés elnöke
Helyben
Tisztelt Elnök Úr!
Az alábbi kérdés kívánom feltenni Dr.Suchman Tamás tárcanélküli miniszter
úrhoz:
Nem sérülnek-e az önkormányzatok érdekei a gázszolgáltatók privatizációjánál
címmel.
Tisztelt Miniszter Úr!
November 20-án felbontották a gázszolgáltató társaságok privatizációs
pályázatait. Még aznap este a televízióban az ÁPVRT képviselõje derülátóan
nyilatkozott a "magas" pályázati vételárakról és az értékesítés jó és gyors
kilátásairól.
Én óvnék a megalapozott derülátástól és az elhamarkodott döntésektõl.
Tudjuk, hogy az 1995. évi LXX. törvény végrehajtása nehézségekbe ütközik, mert
az önkormányzatok többsége - információm szerint - nem tudja a lakosságarányos
részvényosztást elfegadni, és tõkearányos, illetve befektetett vagyonarányos
felosztást kér, amelyek kidolgozása még nem történt meg, hiszen teljesen
megbízható adatok az utóbbi évek önkormányzati fejlesztéseirõl nincsenek a
gázszolgáltató társaságok birtosában. (Pl. lehetetlen állapothoz vezetne, ha a
törvény szándékával ellentétesen a 0 értéken állóeszközállományba vett
gázhálózatért 0 részvényt kapjon az Önkormányzat)
Még nagyobb gond a jelenleg is önkörmányzati tulajdonban lévõ
gázhállózatokkal, hogy a vagyon nem szerepel a társaságok vagyonában, viszont
az érvényes üzemeltetési szerzõdések lényegében ingyenes használatot
biztosítanak a gázszolgáltató társaságok számára.
E tekintetben a legnagyobb probléma a TIGÁZ Rt-nél van, amely társaságnál a
"csatlakozó" önkormányzati vagyon meghaladja a társaság jegyzett tõkéjének az
értékét.
Ha az ÁPVRT elfogadna egy névérték kétszeresénél is magasabb vételi ajánlatot,
akkor is alacsony áron jutna a befektetõ egy óriási vagyon birtoklásához,
illetve ellenõrzéséhez, mert - tájékozódásom szerint - a saját összesen 24
mdFt, a területen lévõ önkormányzati vagyon pedig 18 mdFt.
Úgy tudom, hogy a Szabolcs megyei Önkormányzat az ÁPVRT és a TIGÁZ Rt ellen
pert indított a társtulajdonosi jogosítványok figyelmen kívül hagyása miatt,
illetve az üzemeltetési jognak, mint vagyonértékû jognak a figyelmen kívül
hagyása miatt.
Mivel jó befektetési ajánlatok érkeztek, most különösen fontos lenne az
önkormányzati vagyon kivásárlásának 5%-nál nagyobb súllyal történõ
figyelembevétele és a tulajdonos önkormányzattal való megegyezés megtalálása.
Ennek a megoldására és még a privatizációs bevételbõl is látok lehetõséget,
miután ez lényegesen magasabb lehet a vártnál.
Kérem miniszter úr válaszát arra, hogy a részvényesek és az önálló tulajdonnal
rendelkezõ önkormányzatok jogos igényei hogyan lesznek kielégítve.!?
Ha ugyanis erre nem lesz megoldás, úgy jelentõs önkormányzati vagyon ingyenes
használata ellenszolgáltatás nélkül hullik a befektetõ ölébe! Ilyen
körülmények között pedig mégsem nevezhetõ magasnak a pályázati ár!
Budapest, 1995. november 22.
Tisztelettel:
Csépe Béla
KDNP