ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Interpelláció!
Dr.Gál Zoltán úrnak
az Országgyûlés elnöke
Helyben
Tisztelt Elnök Úr!
Az Alkotmány 27.§.-a és a Házszabály 90.§-a, valamint 115.§-a /2/. bekezdése
alapján interpellációt kivánok intézni Dr. Suchman Tamás Privatizációs és Dr.
Bokros Lajos Pénzügyminiszter urakhoz
"Hogyan kell megszabadítani az államot 40 milliós bevételtõl?"
Tisztelt Mineszter Urak!
A Magyar köztársaság Alkotmánya 27.§-a és a Házszabály 90.§-a, valamint
115.§./2/.bekezdése alapján miniszter urakhoz az alábbi
interpellációt
intézem:
Az ÁVÜ Rt Igazgatótanácsa múlt év végén döntött a Nyugat-Dunántúli Tüzép Rt
350 milliós részvénycsomagjára kíirt versenypályázatról.
Ebbõl az 54-es számú telepre kiírt pályázatot a Fordan-Invest Kft befektetõi
nyerték meg közel 4 millió forint összegért.
A telep-ingatlan értékét 1991. novemberében 3 millió 274 ezer forintban
állapította meg egy zalaegerszegi gazdasági tanácsadó-értékelõ Kft, melynek
figyelembevételével az ár megállapítása és az ingatlan eladása törvénysértõ
módon történt.
A privatizációs szerzõdés értelmében, amennyiben a Tüzép vagyonából három éven
belül ingatlant értékesítenek és nyereség keletkezik, akkor annak 75%-át be
kell fizetni az ÁVÜ, /ma ÁPV Rt/ pénztárába.
A vevõ, a Fordan Invest gyorsan továbbadta a telepet, kevesebb, mint hét
millió forintért a szintén pécsi Baumat Kft több mint tízszeres áron, 45
millió forintért adta tovább az ingatlant.
A Baumat Kft valójában fantomcég, melyet azért hoztak létre, hogy a vonatkozó
törvényi és szerzõdésben foglalt elõirásokat kijátszák.
A vételt követõen 20 nappal késõbb a Baumat Kft több több, mint tízszeres
áron, 45 millió forintért adta tovább az ingatlant.
Mivel a nyereség egy közbeesõ Kft-nél keletkezett nem a közvetlen vevõnél, így
semmit nem fizettek be az ÁPV RT pénztárába.
Az új vevõ az ingatlant rövid idõn belül tobábbadta 85 millió forintért, egy
olajforgalmazó társaságnak.
A Baranya-megyei Cégbíróságon található iratok tanusága szerint a Fordan -
Invest családi befektetései és Tanácsadó Kft-t 1994. novemberében jegyezték
be.
Tagjai: Dr. Wekler Frernc
Weklerné Dr. Reisz Terézia,
Forczek László és Kozma Imre
- 3 -
Kérdezem Privatizációs Miniszter Úrtól:
1./ Miután az eset iskolapéldája az ország kirablásának, mit kíván tenni
miniszter úr az ilyen esetek megelõzésére?
2./Hogyan adhatott el az ÁVÜ 1991-es becsértéken négy millióért tüzép-
ingatlant, amit 1995-ben 85 millióért értékesítettek?
3./ A 45 milliós eladásár után befizette e az eladó a vételár 75%-át, azaz
cca. 34 millió forintot?
4./Kíván e rendõrségi feljelentést tenni, miután összejátszás látszik
fennforogni az ÁVÜ és a vevõk között?
Kérdezem Pénzügyminiszter Úrtól:
Amennyiben nem történt befizetés az ÁPV Rt pénztárába úgy megfizették e az
üzletelõk a törvények által elõírt illetéket, vagy adókat?
B u d a p e s t, 1995. november 24.
Tisztelettel:
Dr. Homoki János
FKGP