I1883.
T. Interpelláció
Dr. Gál Zoltán Úr "Senki sem lehet próféta a saját hazájában,
az Országgyûlés Elnöke fõleg, ha van egy szabadalma"
részére
HELYBEN
Tisztelt Elnök Úr!
A mellékelt interpellációt kívánom intézni Baja Ferenc miniszter úrhoz.
Kérem, hogy az interpelláció beütemezése iránt szíveskedjék intézkedni.
Budapest, 1996. január 4.
Tisztelettel:
Izsó Mihály
FKGP
országgyûlési képviselõ
T. Tárgy: Interpelláció
Dr. Gál Zoltán Úr "Senki sem lehet próféta a saját hazájában,
a Magyar Országgyûlés Elnöke fõleg, ha van egy szabadalma?"
részére
HELYBEN
Tisztelt Miniszter Úr!
Az Alkotmány 27.§-a és a Házszabály 90.§-a, valamint a 115.§-a alapján a
Miniszter Úrhoz az alábbi
interpellációt
intézem:
Mint köztudott, Magyarország szellemi nagyhatalomnak számít az újítások,
szabadalmak, találmányok területén. Ennek bizonyítására hadd ne szorítkozzak,
de higgyék el nekem, hogy a hivatalos magyar Nobel-díjasok sokszorosát tudnám
felsorolni, akik szenzációs szabadalmaikkal névtelenül tûntek el az ügynökök
és szabadalom-tolvajok jóvoltából.
A Független Kisgazdapártot számos szabadalommal keresik fel, hogy
segítsünk a megvalósítás érdekében, de olyan feltétellel, hogy a szellemi tõke
és annak gazdasági eredménye Magyarországon maradjon (forgalmazás, gyártás,
stb.)
A számos ilyen megkeresés közül csak egyet említenék meg, amelynek
lényege, hogy a veszélyes hulladékok elégetésénél a füstgázt teljesen
megtisztítja. Még referenciát is megépített szabadalmának igazolása érdekében.
Köztudott, hogy a Budapest határában lévõ szemétégetõ-mû 28-szor
szennyezettebb füstöt bocsát ki, mint a megengedett érték. A Környezetvédelmi
Minisztérium japán hitelbõl, forint milliárdokért tervezi a mûszaki megoldást.
Ugyanezt a feladatot a magyar szabadalom alkalmazásának tizedéért is
kivitelezhetõ.
Tény, ami tény. A japán hiteltárgyalások folynak, a magyar szabadalom
pedig más szabadalmakhoz hasonlóan a süllyesztõben fekszik.
Eredmény azért van. Ha egyáltalán annak lehet nevezni. A szabadalom
tulajdonosának felajánlottak 15 millió forintot, hogy adja el a szabadalmát,
de utána hallgasson.
Kérdezem tehát miniszter urat:
1. Az nem vitás, hogy a szabadalom ennél jóval többet ér, de akkor miért nem
vezetik be a tízszer drágább, hitelbõl épülõ átépítés, korszerûsítés helyett.
2. Ki fizeti vissza a japán hitelt, és mikor?
Budapest, 1996. január 4.
Üdvözlettel:
Izsó Mihály
FKGP
országgyûlési képviselõ