- 1 -

K/1917..

Kérdés

Dr. Gál Zoltán Úrnak

az Országgyûlés elnökének

Helyben

Tisztelt Elnök Úr!

Szabó György népjóléti miniszter úrhoz az alábbi írásbeli választ kérõ kérdést

intézem:

"Ki ellenõrzi a minisztérium közleményeinek szövegét?"

Tisztelt Miniszter Úr!

A Népjóléti Közlöny ez évi 1. számának 41. oldalán, a Közlemények rovatban a

minisztérium közzétette a külföldi állampolgárságú betegek ellátási díjával

kapcsolatos behajtási rend megváltozásáról szóló közleményét. A közlemény

megjelentetése önmagában véve helyes. December 31-én megszûnt a volt

Pénzintézeti Központnak a külföldi állampolgárok ki nem egyenlített

betegellátási díjainak behajtására vontakozó jogköre. A Közlemény pontos

ismereteket közöl, a megváltozott jogállás ismertetésével megoldást javasol az

egyes intézetek számára és felhívja a figyelmet arra is, hogy a javasolt

részvénytársasággal nincs szerzõdéskötési kötelezettségük.

Kérdésem bevezetésének részletességét az a felismerés indokolja, hogy a

közleményt annak kiadása elõtt felelõs vezetõ nem látta. Ez a megállapítás

abból a *-gal jelzett lábjegyzetbõl következik, amelyet szó szerint idézek: "

* A 8/1980. (Eü. K. 5.) EüM utasítást módosította a .../1996. (...) NM

rendelet"

A kipontozás nem az én diszkrécióm, hanem a szerzõ(k)é. Maga a lábjegyzet nem

feltétlenül indokolt, nélküle is érthetõ a közlemény. A kipontozás, nyilván a

rendelet megjelenése elõtt már elkészített változat közzététele azonban

fegyelem- és figyelemhiány, megszégyenítõ a minsztérium számára. Semmiképp nem

illik a magát szakértelmével reklámozó politikai erõhöz. Ha a rendelet késése

miatt már nem akarták a közleményt visszatartani, ki kellett volna hagyni a

lábjegyzetet.

Az esettel kapcsolatos konkrét kérdéseim: Van-e kijelölt felelõse a közlöny

megjelentetésének? Ki az? Ki döntötte el , hogy a szóban forgó közlemény

jelenjen meg?

Tisztelt Miniszter Úr! Emlékeztetem, hogy a múlt évben a minisztérium

sajtóhibának, illetve leírási hibának minõsítette, hogy egy akkori

kormányrendelet nem intézkedett a nyugdíjasok fogmegtartó kezeléseinek

ingyenességérõl. A jelen eset tartalmilag nem jelentõs. A korábbi,

nyilvánosság elõtt is magyarázatra szoruló és korrigált eset után azonban ezt

a "bakit" komolybban kell értékelni. Nem szerencsés egy irányító szerv

számára, ha hivatalos közlönye megmosolyogtatja az irányítottakat. Nem

megnyugtató, hogy jogszabályaink olvasásakor fel kell tennünk a kérdést,

jogszabályt olvasunk-e vagy kéziratot. Befejezõ kérdésem, milyen szervezeti

vagy személyi intézkedéseket kíván tenni a megelõzés érdekében?

Budapest, April 23, 1996

Dr. Surján László

KDNP

Eleje Honlap