ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Interpelláció
az "Agrártámogatások rendszere" címmel
....... szám
Dr. Gál Zoltán úrnak
az Országgyûlés elnökének
HELYBEN
Tisztelt Miniszter Úr!
Az Alkotmány 27. §-a és a Házszabály 90. §-a, valamint a 115. §. (2) bek.
alapján
dr. Lakos László Földmûvelésügyi Miniszter Úrhoz az alábbi
i n t e r p e l l á c i ó t
intézem:
Tisztelt Miniszter Úr!
Ha az idõjárás kedvezõ lesz, a hónap végén a magyar paraszt vetni szeretne, ha
anyagilag lesz rá lehetõsége.
Több tízezer kárpótlással visszaszerzett földtulajdonos nevében szólok, mivel
teljesen ellehetetlenítik a földmûvelõk életét azzal, hogy a földmûvelésügyi
minisztérium teljesen elvonta tõlük a támogatásokat.
A Kormány által kiadott agrártámogatásokkal kapcsolatos 96/177/1995. sz.
törvényt tanulmányozva sajnálattal vettem tudomásul, hogy azt a kevés vetési
támogatást is megvonták a gazdáktól, ami némi segítséget jelentett nekik.
Hogyan tudjon elindulni az, aki 40 évig bérmunkás volt, honnan vegyen
segítséget, ha nem az Államtól!
A hatalmas áremelkedések, a forint leértékelése folytán nem tudja megvásárolni
a vetõmagot, (búza, árpa, kukorica) gázolajat, gépeket, vegyszereket, mert
ezeket az ipari termékeket 40 %-kal megemelték. Ugyanakkor az állatok árát meg
leverik.
A magyar gazdák a kereskedõknek ki vannak szolgáltatva.
Piacot ez a Kormány nem biztosít, inkább külföldrõl hozza be azt az árut, amit
itthon is meg lehetne termelni, és ami a magyar árunál sokkal rosszabb
minõségû.
Sajnos veszélyben vannak a tenyészkocáink is, mivel 150.- Ft. a sertés
ráfizetése. Azért nem dolgozik a gazda, hogy a kereskedõ tegye el még azt a
kevés többletet is, ami haszna idáig volt.
Miniszter Úr! Ön is jól tudja, hogy az egyéni gazda, aki magának dolgozik,
százszorta gazdaságosabban mûködik, mint az a szövetkezet, ahol a gazdaságot
Csáki szalmájának tekintik.
Ez jelentkezik a gépek használatánál, a takarékosságban, a munkaidõ
kihasználásában. A támogatás csak kidobott pénz, feneketlen zsákba megy, ahol
elveszik az érték.
Az egyéni gazdának az agrártámogatásból alig jut.
Nagyon kevés a támogatás a tenyészállatok beállításánál, így soha nem lesz a
mezõgazdaság gazdaságos.
Ha nem lesz támogatás, akkor újra visszakerül a tulajdon az állam kezébe. Vagy
ezt akarják?
Inkább segítsék azt a gazdát, aki megtakarítja a támogatást, amivel a magyar
mezõgazdaságot fellendíti.
Több vonzata is van ennek.
Egyik a munkanélküliség csökkentése, a másik pedig - a termelésnövekedés
mellett, - a gazdaságosabb, okosabb termesztés, úgy a növénytermelésben, mint
az állattenyésztésben.
Tisztelt Miniszter Úr!
Azoknak az újgazdáknak a nevében kívánok szólni, akik élni és gazdálkodni
akarnak.
Kérem, hogy vizsgálják felül az agrártámogatások rendszerét és úgy osszák el a
támogatást, hogy oda kerüljön ahonnan majd vissza is jön, hogy végre
fellendüljön és virágozzon a magyar mezõgazdaság.
Miniszter Úr! Miért tesz különbséget az egyéni gazdálkodók és a
termelõszövetkezetek agrártámogatása között?
Várom miniszter úr válaszát.
Budapest, 1996. március 4.
Tisztelettel:
Barkóczy Gellért
FKGP
országgyûlési képviselõ