ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
INTERPELLÁCIÓ!
Dr. Gál Zoltán Úrnak
a Magyar Országgyûlés Elnöke
r é s z é r e
H e l y b e n
Tisztelt Elnök Úr!
Az Alkotmány 27.§.-a és a házszabály 90.§.-a, valamint a 115.-§./2/. bekezdése
alapján
"Már késõ meghúzni a vészharangot Legfõbb Ügyész úr!"
címmel interpellációt kívánok intézni a Legfõbb Ügyészhez.
Kérem, hogy az interpelláció besorolásáról intézkedni szíveskedjenek.
B u d a p e s t, 1996. április 06.
Tisztelettel
Dr. Homoki János
FKGP
Tárgy: Interpelláció
Dr. Györgyi Kálmán "Már késõ meghúzni a vészharangot Legfõbb
Legfõbb Ügyész Úrnak Ügyész úr!"
Helyben
Tisztel Legfõbb Ügyész Úr!
Az Alkotmány 27.§.-a és a házszabály 90.§.-a, valamint a 115.§./2/. bekezdése
alapján miniszter úrhoz az alábbi
interpellációt
terjesztem elõ:
Ramsey Clark az Amerikai Egyesült Államok kormányzatában a bûnüldözéssel
kapcsolatos kérdések legfõbb felelõseként az igazságügy-minisztériumot vezette
"General Attorney", fõállamügyész minõségben. A bûnüldözéssel kapcsolatos
gondolatait a "Bûnözés Amerikában" címû könyvében fejtette ki, mely a Kossuth
Könyvkiadó gondozásában is megjelent 1972-ben.
Clark könyvének mottója így szól: (Idézem:)
"Úgy látszik, olyan országgá váltunk, amelyben az erõszak uralkodik a
félelem
fölött, a szabadság romjain...."
Könyve 63. oldalán kifejti. (Idézem:)
"A legalapvetõbb jog: a személy és vagyonbiztonság joga hiányzik a
nyomorne-
gyedekben." /Eddig az idézet./
Kiderül, hogy a szerzõ szerint az intézményesült erõszak és a szabadság
egymással nem olyan kapcsolatban vannak, mint az "áru" (a szabadság), az
"árával" (a bünözés-sel, hanem ellentmondanak egymásnak, sõt kizárják egymást.
Hazánkra vetítve ilyen "joghiányos" területnek, azaz ebben az értelemben
"nyomornegyednek" számít pl. Budapest területének jelentõs része.
Clark mûvében világosan kimutatja, hogy gyökereiben hamis és károm az a tézis,
hogy a társadalom szabadsága és a bûnözés csak egymással szimbiózisban,
együttélésben létezhetnének és hogy kölcsönösen feltételezik egymást.
Maga a mû komor hangvételû. Ellentétben Legfõbb Ügyész úr állandósulni látszó
eufóriájával, melyet többek között a Magyar Hírlap 1995. január 28-i számában
megjelent kijelentése is tükröz, hogy: /Idézem:/
"Nem húzom meg a vészharangot".
Ezt könnyen megteheti olyan éjjeliõr típusú államban a tûztorony legfõbb õre,
akinek az elõljáróság, sõt a másik elõljáróság is bizalmat szavazott,
bármilyen gyorsan is terjed a tûzvész!
A vészharang meghúzása már azért is késõ, mivel az összes keleti és balkáni
maffia gyökeret vert az országban.
Ennek ellenére a bûnözõk a törvény és a Legfõbb Ügyész elõtt egyenlõek,
létezésük és mûködhetésük szabadságunk egyformán záloga. Természetesen -
Orwellel szólva - vannak közöttük egyenlõbbek. Ezt Vigh József az Új
Magyarországnak 1995. május 6-án adott interjújában így fejezi ki: /Idézem:/
....... a Tiborcokat, akiket a sors garast rabolni kényszerít másként
ítéljük el, mint azokat akik milliókat csalnak, lopnak, rabolnak ......"
Az egyelõbbek közé tartoznak az olajszõkítõk, az olajmaffia kenyéradói is. A
Legfõbb Ügyész még 1994-ben is tagadta az olajbûnözés maffiajellegét, közben
olajügyben százmilliárdokat raboltak ki az országból.
Katona Béla nyilván rosszul tudta és alaptalanul állította az ellenkezõjét.
Nem is tudjuk miért mondott le Nemzetbiztonsági miniszterségérõl?
Végül Ramsey könyvének 36. oldaláról idézek egy gondolatot, ami a mai magyar
közállapotokra is vonatkoztatható:
A társadalom mindaddig nem remélheti, hogy megfékezi az irracionális és
erõszakos antiszociális magatartást, amíg a hatalmon lévõk büntetlenül
folytathatják furfangos harácsolási üzelmeiket."
Kérdezem Legfõbb Ügyész úrtól:
1./ Köztudomású, hogy a szegedi olajszõkítõk királya Tóth János eltûnt
ugyan, de nyomokat hagyott maga után, csak egyet említek:
- 160 ezer dollárért vásárolt magának repülõgépet, a luxus-
jachtról nem is beszélek -
Közben az ország azon nevetett, hogy az ügyészség kijelentette,
hogy vádemelés nem történt olyan elkövetõkkel szemben, akik im-
portálták a HTO-t és azt gázolajjá alakították át. Ezt a kört
ugyanis
nem sikerült felderíteni.
Miután Ön ezt megjósolta 1994. januárjában, mint látnoknak, mi a
véleménye?
2./ Mit tesz a köztiszteletben álló, privilégiumokat élvezõ un.
intellektu-
ális bûncselekmények elkövetõinek illetve a hatalomban lévõk által
el-
követett bûncselekmények felderítése érdekében?
Budapest, 1996. április 06.
Tisztelettel
Dr.Homoki János
FKGP