ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Tárgy: Interpelláció
Dr. Gál Zoltán Úrnak
a Magyar Országgyûlés Elnöke
r é s z é r e
H e l y b e n
Tisztelt Elnök Úr!
Az Alkotmány 27.§.-a és a házszabály 90.§.-a, valamint a 115.-§./2/. bekezdése
alapján
A magyar közállapotok romlásáért felelõs ügyészség át kívánja e értékelni
eddigi tevékenységét?"
címmel interpellációt kívánok intézni a Legfõbb Ügyészhez.
Kérem, hogy az interpelláció besorolásáról intézkedni szíveskedjenek.
B u d a p e s t, 1996. április 06.
Tisztelettel
Dr. Homoki János
FKGP
T. Tárgy: Interpelláció
Dr. Györgyi Kálmán "A magyar közállapotok romlásáért felelõs
Legfõbb Ügyész Úrnak ügyészség át kívánja e értékelni eddigi
tevékenységét? "
Helyben
Tisztel Legfõbb Ügyész Úr!
Az Alkotmány 27.§.-a és a házszabály 90.§.-a, valamint a 115.§./2/. bekezdése
alapján miniszter úrhoz az alábbi
interpellációt
terjesztem elõ:
Az ügyészek "bibliája" a "kiskáté" alaptételként rögzíti, hogy "az ügyész
köteles elhatárolódni és magát távol tartani mindennemû politizálástól, -
munkájában csak két körülményt vehet számításba: a tényállást és a
jogszabályt. Az ügyészi fellépés csak a két elõzõtõl függhet.
Ez így is történt minden esetben, kivéve az olyan elkövetõket, akik
érdekében bizonyos politikai erõk az elõzõ és a jelenlegi parlamenti ciklusban
is nyomást gyakoroltak, gyakorolhattak az ügyészségre elsõsorban a liberális
kézben lévõ sajtón keresztül. Ezekrõl az esetekrõl a Független Kisgazdapártnak
már gyûjteménye van.
Közhelyszámba megy, hogy számtalan az államot és magánszemélyeket
milliókkal, százmilliókkal megkárosítók ügyeiben megtagadta vagy megszüntette
az ügyészség a nyomozást.
A megoldási variációk közismertek, így:
- a cselekmény nem bizonyított,
- ha bizonyított, nem bûncselekmény,
- ha bizonyított és bûncselekmény, akkor elévült,
- vagy a jogszabályok változása folytán már nem bûncselekmény.
A Független Kisgazdapárt megítélése szerint az un. rendszerváltás kezdete
óta, az elmúlt hat évben az ügyészség nem tette meg azokat az intézkedéseket,
amelyek
- a rablóprivatizáció folyamatában a magyar nép vagyonát, fillérekért
elkótya-
vetyélõ,
- a privatizációs folyamatok dokumentumainak eltüntetéséért felelõs volt
állami vezetõk,
- az állami tulajdonú bankok vezetõinek a nép vagyonát magánvagyonukká
alakító praktikák elkövetõinek,
- az olajszõkítés területén maffiaszerûen bûnözõk stb.
felelõsségre vonásáról intézkedett volna.
Megítélésünk szerint a szervezett bûnözés már olyan méreteket öltött,
mely veszélyezteti az államélet tisztaságát, az egyéni és társadalmi
szabadságjogokat.
A bûnözés támadás az egyén és a társadalom ellen, melynek intenzitása
robbanásszerûen fokozódik. Ezzel egyenes arányban nõ a szabadságjogok mértéke.
A szervezett bûnözés, mint társadalmi jelenség kifejezésére az olaszok a
"polip" szót használják. Mint "nyugati" kultúrnépnek valódi kriminológiai
irodalmuk van, ennek ellenére a "polip" és áldozatai helyzetét õk nem nevezik
"együttélésnek".
Az olasz maffiák elleni küzdelem az államon és alkotmányon belül szervezõdik,
olyan kriminológiai tankönyvek segédletével, amelyekben nem a bûnözõkkel való
együttélés, hanem a bûnözõk üldözése közhelyszerû. Ott ugyanis a magyar
ügyészektõl eltérõ szellemiségû ügyészek folytatják könyörtelen harcukat a
maffiózók ellen, gyakran életük veszélyeztetésével, nemritkán feláldozásával.
Ezért körözték hosszú ideig, majd elfogták az olasz gazdasági csoda atyját:
Bettinó Craxit. Ezért vonják bûnvádi eljárás alá a "keresztény demokrácia"
bajnokát, a volt miniszterelnököt: Ciulio Andreottit, vagy a
maffiakapcsolataiba belebukott Berlusconit.
Ezért folytatnak szabályos hadmûveleteket a délolasz maffiózók és a columbiai
kokainbárók ellen. Ezért kellett lemondania a NATO belga fõtitkárának, mert a
helikopterek rendelése fejében csúszópénzt fogadott el.
Teljesen érthetõ, hogy a Magyar Hírlap 1995. január 28-i számában
Olaszország ennél jóval szelídebb példája is "Kellõen elborzasztja" a Legfõbb
Ügyészt.
Kérdezem Legfõbb Ügyész úrtól:
A magyar közállapotok romlásáért felelõs ügyészség át kívánja e értékelni
eddigi tevékenységét?
Budapest, 1996. április 06.
Tisztelettel
Dr. Homoki János
FKGP