ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
T. Tárgy: Interpelláció
Dr. Gál Zoltán Úr "Ki a felelõs az ELTE csõdhelyzetéért és a
a Magyar Országgyûlés Elnöke tudományos mûhelyek oktatóinak
részére megalázásáért?"
HELYBEN
Tisztelt Miniszter Úr!
Az Alkotmány 27.§-a és a Házszabály 90.§-a, valamint a 115.§-a alapján a
Közoktatási Miniszter Úrhoz az alábbi
interpellációt
intézem:
Drámai helyzetben ült össze az ELTE Egyetemi Tanácsa! Az ország elsõ
egyeteme rendkívül súlyos helyzetbe került. Pénzügyi hiány következtében az
idei évre kapott költségvetési összeg az új tanév kezdetéi elegendõ!
A könyvvizsgáló cég véleménye szerint a gazdasági problémák fõ oka az
ELTE alulfinanszírozottsága!
Nem az egyetem gazdálkodása, hanem külsõ okok vezettek a keletkezett
hiányhoz. Ez egy folyamat eredménye, melynek következtében az élet minden
területén megnõttek a költségek!
Szinte havonta többet kell fizetni az energiáért, a forint jelentõsen
leértékelõdött, az elmúlt években az infláció meghaladta a 30%-ot!
Ugyanakkor az ELTE költségvetési kerete 1993. óta nem változott. Közben
a hallgatói létszám kb. kétszeresére nõtt!
Helyzetét külön nehezíti, hogy a budapesti egyetem mintegy 100 épületben
végzi napi munkáját!
Információk szerint a minisztérium átszervezésekkel, tanszékek
összevonásával, megszüntetésével és elbocsátásokkal látja elképzelhetõnek a
gondok megoldását, vagy enyhítését!
Miniszter úr kijelentette: a tárcának nincs pénze arra, hogy a
csõdhelyzetet kezelje!
A minisztérium által kidolgozott finanszírozási rendszer 275 millió
forint elvonását irányozza elõ.
A tárca közben a csõdhelyzetbe jutott felsõoktatási és kulturális
intézményekre alkalmazható modellt dolgozott ki.
Miniszter úr tudja-e, hogy:
- mennyi egy félállású egyetemi adjunktus havi bruttó fizetése
- aki két egyetemi diplomával,
- heti két óra elõadással,
- a fél évfolyam szigorlatoztatásával
- és repetitórium tartásával
- tesz eleget tanszéki kötelezettségének?
Nem fogja eltalálni, ezért megmondom:
- 1996. január 1-tõl - június 30-ig terjedõ idõre összesen bruttó:
6.300 Ft.!!!
A rektori hivatal közölte, hogy kimerült a keret az egyetem
fizetésképtelen. Vagy vállalja a tanár ennyiért a munkát, vagy megköszönik 15
éves tanszéki tevékenységét.
Ebben a nyomorúságos helyzetben az ELTE több tanszéke alapítványt
kényszerül létrehozni, hogy puszta fennmaradásukat biztosítsák.
Kérdezem miniszter úrtól:
1. Elfogadhatónak tartja-e és érez-e felelõsséget az egyetemi
tudományos mûhelyek tanárainak ilyen megalázásáért?
2. Milyen lehetõséget lát arra, hogy ezen a tragikus helyzeten
változtassanak?
3. A kialakult helyzetért kit tart Ön felelõsnek, és kezdeményez-e
felelõsségre vonást?
4. A rendkívüli helyzetre tekintettel biztosítanak-e külön támogatást
az egyetem részére?
Budapest, 1996. május 21.
Tisztelettel:
Dr. Homoki János
FKGP
T. Interpelláció
Dr. Gál Zoltán Úr "Ki a felelõs az ELTE csõdhelyzetéért és a
az Országgyûlés Elnöke tudományos mûhelyek oktatóinak megalázásáért?"
részére
HELYBEN
Tisztelt Elnök Úr!
A mellékelt interpellációt kívánom intézni Magyar Bálint miniszter úrhoz.
Kérem, hogy az interpelláció beütemezése iránt szíveskedjék intézkedni.
Budapest, 1996. április 19.
Tisztelettel:
Dr. Homoki János
FKGP