ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Interpelláció
a "Magyar állampolgárok jogbiztonsága" címmel
Dr. Gál Zoltán úrnak
az Országgyûlés elnökének
HELYBEN
Tisztelt Miniszter Úr!
Az Alkotmány 27. §-a és a Házszabály 90. §-a, valamint a 115. §. (2) bek.
alapján a mellékelt interpellációt kívánom intézni Kuncze Gábor
belügyminiszter, dr. Lakos László földmûvelésügyi és dr. Vastagh Pál
igazságügyi miniszter urakhoz az alábbi
i n t e r p e l l á c i ó t
intézem:
Tisztelt Miniszter Urak!
A napokban döbbenten olvastam a Borsod megyei napilapban az "Észak-
Magyarországban", hogy Tiszakeszi község határában a Tiszamenti
Termelõszövetkezet elnöke "bekeményített".
Történt ugyanis az, hogy egy õrzõ-védõ Kft. ávós verõlegényekre
emlékeztetõ figuráival körülvetetett egy 55 hektár területû szántóföldi
mûvelés alatt álló táblát, és az ott szépen fejlõdõ napraforgó állományt a
termelõszövetkezet gépeivel, a tulajdonossal történt mindenféle elõzetes
egyeztetés nélkül egyszerûen kiszántatta.
A keletkezett kár mintegy 1,5 millió forint.
Az eset elõtt döbbenten állok és állnak mindazok a kisgazda társak, akik
errõl tudomást szereztek.
Tájékoztatást kaptam arról, hogy a fentebb megnevezett szántóföldi tábla
használati joga a magánszemély földtulajdonos és a bérlõ termelõszövetkezet
között vitatott. A magánszemély földtulajdonos állítása az, hogy Õ a
termelõszövetkezet bérleti jogát, a bérleti szerzõdés egyoldalú felbontásával
megszüntette. A termelõszövetkezet azt állítja, hogy a magánszemély
földtulajdonos engedélyével, egy szintén magánszemély mezõgazdasági vállalkozó
a fentebb vitatott földterületet napraforgóval szakszerûen bevetette, és a
szakmailag indokolt növényápolási feladatokat elvégezte.
Az elvégzett munkák összes értéke 1.650.000.- forint.
Lehet, hogy a felek között jogvita támadt, azonban ennek eldöntése a
bíróság feladata, és ebben az esetben az esetleges károkozás fedezete is
kézenfekvõ, hiszen az értékes napraforgó állomány nyilván beérett volna
addigra, mire a bíróság esetleg a termelõszövetkezet javára jogos kárigényt
állapított volna meg.
Azonban ebben az esetben önbíráskodás történt, mégpedig durva erõszakkal,
hiszen a termelõszövetkezet elnöke vélt sérelmének nem csak súlyos anyagi
károkozással adott nyomatékot, hanem mindezt tette felfogadott "gorillák"
segítségével.
Fentiek alapján kérem szíveskedjenek az alábbi kérdésre válaszolni:
Mit kíván a Magyar Kormány tenni az állampolgárok jogbiztonsága,
nyugalma, a magyarság békés alkotó munkája érdekében?
Várom Miniszter Urak válaszát!
Budapest, 1996. május 14.
Tisztelettel:
Dögei Imre s.k.
FKGP
országgyûlési képviselõ