ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Fidesz-Magyar Polgári Párt
Képviselõcsoportja
Interpelláció!
Dr. Gál Zoltán
az Országgyûlés Elnöke részére
H e l y b e n
Tisztelt Elnök Úr!
Interpellációt kívánok benyújtani dr. Suchman Tamás privatizáció miniszter
úrhoz a munkavállalói részvényprogram tárgyában, "Miért a hátrányos
megkülönböztetés az ALCOA-KÖFÉM dolgozók munkavállalói részvény kiadása
esetében?" címmel.
Tisztelt Miniszter Úr!
Az elmúlt kormányzati ciklusban Székesfehérvár nagy iparvállalatainak az
átalakulása és privatizációja különbözõ idõpontban és különbözõ módon zajlott
le. A KÖFÉM esetében a HUNGALU Rt. az ÁVÜ javaslatára a Kormány az ALCOA
multinacionális cég szakmai és pénzügyi privatizációja mellett döntött. Az
ALCOA megszerezte a KÖFÉM részvényeinek többségét. Komoly technológiai
fejlesztési követelményeket vállalt, jelentõs létszámcsökkentés és
struktúraváltás mellett is megtartotta a magyar ipar egyik büszkeségét az
alumínium piacon. A privatizációhoz a város is jelentõs áldozatokkal
hozzájárult, oktatási, szociális és sportlétesítményeket vállalt át. Néhány
héttel ezelõtt megismerhettük azt a megállapodást, amelyben az ALCOA a
kisebbségi részvénycsomag megvásárlása mellett döntött. A multinacionális cég
székesfehérvári gyárának dolgozói megkerestek és segítségemet kérték.
Tárgyaltam a cég magyarországi vezetõjével - aki nem ellenzi a munkavállalói
részvényprogram megvalósulását. Az ÁPV Rt. tájékoztatása szerint a
privatizáció ezen szakaszában nem lehetséges az MRP program kedvezményes
megvalósítása. Dr. Eörsi Mátyás ügyvédi irodájának levele viszont arról
tájékoztat, hogy még nem idõszerû ezen kérdésnek a felvetése.
Tisztelt Miniszter Úr!
A Székesfehérvári Alumíniumipari Szakszervezet, az Alumíniumipari Dolgozók
Érdekvédelmi Szervezete és a Mérnök Technikusok Szabad Szakszervezete kérte az
ÁVÜ-t a kedvezményes dolgozói tulajdonlásra vonatkozó részmegállapodás
aláírására. Az Állami Vagyonügynökséghez a munkavállalói oldal és az
érdekegyeztetõ tanács már 1991. júliusában állásfoglalást juttatott el.
Kérem Miniszter Úr állásfoglalását abban, hogy ez a dolgozói kérés miért
minõsül idõ elõttinek, valamint idõ utáninak, amikor 1991-ben és 1992-ben is
jelezték - még a privatizáció megkezdése elõtt - ezt a törvényes igényüket?
Várom tisztelettel szóbeli válaszát.
Budapest, 1996. május 16.
Tisztelettel:
Balsay István