ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Képviselõi önálló indítvány!
T.
Dr. GÁL ZOLTÁN Úrnak
A Magyar Országgyûlés Elnökének
Tisztelt Elnök Úr !
Az alábbi képviselõi önálló indítványt terjesztjük elõ:
" 1996.. évi .... törvény a hadigondozásról szóló 1994. évi XLV. törvény
módosításáról
1. §.
A hadigondozásról szóló, többször módosított 1994. évi XLV. törvény / a
továbbiakban Hdt. / 10. §. (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
" (1) Az a hadirokkant, hadiözvegy és volt hadiárva, akinek hadigondozotti
pénzellátását 1945. április 4.- ét követõen politikai okból megszüntették,
illetve ilyen ellátás iránti kérelmét politikai okból elutasították, az
elmaradt pénzellátás kompenzálására egyösszegû térítésre jogosult."
2. §.
A Hdt. 26. §. a következõ (2) bekezdéssel egészül ki, a jelenlegi (2) - (9)
bekezdések számozása (3) - (10)- re változik:
" (2) A 10. §. (1) bekezdése alapján járó egyösszegû térítés iránti igény
1996. december 31.- ig terjeszhetõ elõ. A határidõ elmulasztása jogvesztéssel
jár, a mulasztás miatt igazolásnak nincs helye."
3. §.
A Hdt. 29. §. (1) bekezdésének második mondata helyébe a következõ rendelkezés
lép:
" A volt hadiárvák részére a 10. §. alapján megállapítható egyösszegû térítés
folyósítása 1996. július 1.- tõl esedékes."
4. §.
E törvény a kihirdetését követõ 8. napon lép hatályba, rendelkezéseit a
folyamatban levõ ügyekben is alkalmazni kell.
Indokolás:
A hadigondozásról szóló törvény megalkotása során már felmerült a jelenleg
hatályos 10. §. (1) bekezdésében meghatározott jogosulti kör problematikája.
A hatálybalépést követõen a végrehajtás során bizonyságot nyert, hogy egyrészt
az 1949. jan. 1.- i határidõ indokolatlan, ugyanis már elõtte volt olyan
pénzbeli ellátás, melyet politikai okból vontak meg; illetve ezen határidõ
után megállapított ellátás megvonására is sor került; nem is szólva azokról,
akiknek kérelmét politikai okból utasították el, ezért értelemszerûen nem is
vonhatták meg tõlük a meg sem ítélt ellátást.
A javaslat ezeket a felmerült és jogosnak bizonyult panaszokat kívánja
orvosolni.
A hatályos szabály a hadigondozás iránti igény elõterjesztését nem köti
határidõhoz. Mivel az egyösszegû térítés különleges ellátás, s a múltban
bekövetkezett eseményhez tapad, ezért indokolt az igény elõterjesztését
határidõhoz kötni. A méltányos határidõ tartama megfelelõ mértékû ahhoz, hogy
az ezen túl beadott kérelmeket érdemi vizsgálat nélkül el lehessen utasítani,
mivel a javaslat szerint az 1996. december 31- i határidõ jogvesztõ erõvel
bír.
A költséghatás jelenleg csak nagy hibaszázalékkal tervezhetõ.
Korábban a Kormány ígéretet tett arra, hogy a Hdt. módosítására vonatkozó
javaslatot elõterjeszti, erre azonban nem került sor.
A privatizációs többletbevételek nagysága indokolja, hogy az 1994. nyara óta
törvényben rögzített hadiárvai térítés kifizetése még az idén megkezdõdjék,
figyelemmel arra is, hogy 1995. dec. 31.- ig 5400 ügyben született kedvezõ
döntés, ez 270 millió forintot jelent. A folyamatban levõ ügyeket is számolva,
1996- ban 500 millió forintot kiadással lehet számolni.
Budapest, 1996. május 17.
Dr. Balsai István Dr. Sepsey Tamás
MDF MDF