ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
INTERPELLÁCIÓ!
dr. Gál Zoltán úrnak
az Országgyûlés elnöke
Helyben
Tisztelt Elnök Úr!
A Házszabály 115. §-a alapján interpellációt kívánok intézni dr. Lakos László
földmûvelésügyi miniszter úrhoz az alábbi tárgyban:
Meddig lesz a MOHOSZ "hitbizománya" a Tisza-tó?
Tisztelt Miniszter Úr!
A MOHOSZ 1974-ben állami halászati jogot kapott MÉM határozat alapján. 1977-
tõl ez határozatlan idõre szóló jog lett. Az érintett települések lakói nagyon
sok hátrányt szenvedtek, sok joguk csorbult, élet- és munkalehetõségeik
beszûkültek.
A MOHOSZ-tól, a korábban csak érdekképviseli jellegû szervezettõl függött
tehát, hogy a helybéli halászok folytatni tudják-e mesterségüket, azaz kapnak-
e naptári évenként területi engedélyt.
A poroszlói termelõszövetkezet évekig egyezkedett azért a MOHOSZ-szal, hogy
halász-foglalkozású tagjai munkát kapjanak. 1990-ben a MOHOSZ elnöksége nem
újította meg a szerzõdést a szövetkezettel.
Évekig tartó vita, meddõ egyeztetés után a poroszlói "Tisza-tó" Halászati
Szövetkezet - mely 1995-ben alakult - megkísérelte a megegyezést a MOHOSZ
vezetõivel, segítséget kérve az FM illetékeseitõl és a megyében mûködõ
országgyûlési képviselõktõl.
1996. június 5-én a helyi polgármester segítségével egyeztetõ tárgyalásra
került sor.
A halászati szövetkezet kompromisszumra tett ajánlatot, kérve, hogy a 33-as
úttól északra lévõ tórészleten folytathassa halászati tevékenységét.
Mindannyiunk megdöbbenésére a MOHOSZ képviselõje kategórikus nemmel válaszolt,
nem kis cinizmussal ajánlatot tett: vállalkozzanak a helybéli halászok
külföldi horgásztúristák kíséretére. Egyebekben elmondta, hogy a halászati
kihalóban lévõ mesterség, és a szövetkezet részére a mûködési terület
biztosítása a horgászok érdekeit sérti.
Most nem elemezve a MOHOSZ egyeduralkodói magatartását, a helyben élõ emberek
érdekeinek semmibe vételét, az eset tanuságaképpen azt érzem rendkívül
súlyosnak, hogy kellõ jogi szabályozás híján a fõhatóság jószándékkal, de
tehetetlenül asszisztál ehhez a háborúhoz.
Kérdezem Miniszter Urat: mely szervezet ural még kizárólagos joggal élõvizet,
folyamszakaszt, vagy tavat? Mely vizeken "úr" még a MOHOSZ?
Reménykedhetünk-e abban, végre megszületik a halászatról szóló törvény, és
ebben rendet teremtünk-e végre, valóságosan egyeztetve a halászat és a
horgászat érdekeit?
Budapest, 1996. június 13.
dr. Farkas Gabriella
MDNP