ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ

I/3369..

INTERPELLÁCIÓ

dr. Gál Zoltán úrnak

az Országgyûlés elnöke

Helyben

Tisztelt Elnök Úr!

Az alábbi interpellációt nyújtom be Kuncze Gábor belügyminiszter úrnak:

"Megér-e egy körhinta egy körlevelet?"

Tisztelt Miniszter Úr!

A közelmúltban Heves megyében egy körhinta tartóoszlopa mûködés közben

eltört, többen súlyos balesetet szenvedtek.

Az eset kapcsán megkíséreltem felderíteni: Hogyan kap egy mutatványos

berendezésének üzemeltetésére engedélyt, ki ellenõrzi mûszakilag a

körhintákat, hogyan tudnak a társhatóságok - együttmûködve - hasonló

baleseteket megelõzni?

A jogi szabályozással nincs probléma, hiszen hatályos IKM rendelet írja

elõ, hogy a mutatványos köteles idõszakos vizsgálat céljából bemutatni

berendezését, a miniszter által kijelölt szervezetnek. (Mûszaki Egyetem vagy

ÉMI). Az is tény, hogy a berendezés üzemeltetését csak akkor lehet megkezdeni,

ha a mutatványos rendelkezik olyan tanusítvánnyal, amely igazolja, hogy a

berendezés a biztonsági követelményeknek megfelel. Ezt a tanusítványt a fent

megjelölt két szervezet egyike adja ki a vizsgálat alapján. A miniszteri

rendelet azt is elõírja, hogy e tanusítvány hiányában a közterülethasználati

engedély a mutatványos részére nem adható ki.

A rendelet szerint a "kör" tehát zárt. Ha nincs tanusítvány, nem lehet

közterülethasználati engedély. Az önkormányzatok az engedélyt általában

kiadják ha annak egyéb akadálya nincs. Az érv az szokott lenni, amikor az

elõírt tanusítvány ellenõrzésére rákérdezünk, hogy az önkormányzat a

tulajdonában lévõ közterület használatára ad engedélyt és nem az

üzemeltetésre, az üzemeltetés feltételeit nem vizsgálja, nem is vizsgálhatja.

A jogalkalmazás tehát nem követi a jogszabály zárt rendjét. Pedig rendkívül

egyszerû lenne a hasonló balesetek megelõzése, ha minden önkormányzat -

közterülethasználati engedély kiadása elõtt - vizsgálná, hogy az engedélyt

olyan tevékenységre adja-e ki, amely tevékenység végzéséhez egyéb feltételek

megléte is szükséges. És ha ezek az egyéb feltételek hiányoznak, az engedély

kiadását megtagadná.

Kérdezem tehát miniszter urat, vizsgálta-e a Belügyminisztérium az eset

kapcsán az önkormányzat felelõsségét, esetleg az felügyeletet ellátók

mulasztását, adott-e általános iránymutatást a települési önkormányzatoknak a

hasonló balesetek megelõzése érdekében?

Budapest, 1996. október 31.

dr. Farkas Gabriella

NÉPPÁRT

Eleje Honlap