ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Interpelláció: Tanszabadság -
vadhajtásokkal?
Dr. Gál Zoltán úrnak,
a Magyar Országgyûlés elnökének
Helyben
Tisztelt Elnök Úr!
Az Alkotmány 27. §-a, valamint a Házszabály 90. § (1) bekezdése alapján dr.
Magyar Bálint mûvelõdési és közoktatási miniszternek "Tanszabadság -
vadhajtásokkal?" címmel az alábbi
i n t e r p e l l á c i ó t
szeretném benyújtani:
Tisztelt Miniszter Úr!
Idén érettségizett hallgatóimtól értesültem, hogy van az országban gimnázium
(lehet, hogy több is, de egy egészen biztosan), ahol a nemrég zajlott
érettségi alkalmával nem volt tétel 1956, és nem is igen tanították, mivel az
illetékes állítólag arra hivatkozott, hogy "annyi mindent hallott 56-ról,
hogy ezért nem tudja, mit tanítson." Semmi kedvem gúnyolódni, de ha lenne
ráérõ idõm, csak sajnálni tudnám. Ilyen alapon ugyanis az egész magyar
történelmet is el lehetne hagyni, mivel nincs fontos esemény, intézmény vagy
más egyéb, amelyrõl ne volna legalább kétféle vélekedés, álláspont, de az
idézett kifogás azért is fölöttébb fura, mert a maga nemében olyan, mintha
valaki azért nem tanítaná mondjuk a korai, az un. "sötét" középkort, mert nem
szereti a sötétséget, a szenvedõ szerkezeteket, mert viszolyog a szenvedéstõl,
és az atomelméletet, mert iszonyattal tölti el, hogy innen vezettek a szálak
az atombombához, stb.
Tanszéki kollégáim figyelmeztettek, hogy nyugtassam meg magam, mert ennél
cifrább esetek is vannak, van érettségi tételsor, amelybõl hiányzik a Rákóczi-
szabadságharc, 1848-49. és még több egyéb más, amirõl eddig úgy tudtuk, hogy
kitüntetett hely illeti a magyar történelmi köztudatban és így a magyar
nemzeti öntudatban is.
-2-
Kérdezem tehát Miniszter urat, mit szól a mondottakhoz? Nemde nem olyan
vadhajtásokkal van-e dolgunk, amiket nem engedhetünk elburjánozni és a
legsûrgõsebben kell lemetszenünk, illetve visszavágnunk? Várom válaszát.
Budapesten, 1996. november 20-án.
Dr. Kávássy Sándor
országgyûlési képviselõ
FKGP