ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Írásbeli kérdés
Dr. Gál Zoltán úrnak
az Országgyûlés elnökének
Budapest
Tisztelt Elnök úr!
a Házszabály 91. § (1) bekezdése alapján az alábbi írásbeli kérdést kívánom
feltenni Baja Ferenc környezetvédelmi miniszter úrnak
"Hajlandó-e segíteni, Miniszter Úr, a Vál lakosságát veszélyeztetõ szennyvíz-
kérdés megoldásában?"
Tisztelt Miniszter Úr !
A váli 095/b hrsz-ú erdõ (Diósvölgy) 1,16 ha területtel 1993. december 9-én a
Földkiadó Bizottság által jóváhagyott jegyzõkönyv (Vál, 30-14/1994. sz.
határozat) részaránytuljadonba adással Rigó Jánosné (Vál, Damjanich u. 80.)
birtokába került.
Az említett terület 1975 óta kijelölt szennyvízürítõ hely, más alkalmas
terület nem áll az önkormányzat rendelkezésére. A terület korábban a helyi
Vajda János termelõszövetkezeté volt, s a tsz. szakemberei az évek során a
vegetációban károsodást nem tapasztaltak. Toxikus hatást az újabb vizsgálatok
sem mutattak ki. A Környezetvédelmi Hatóság a szennyvízelhelyezést ideiglenes
jelleggel engedélyezte.
Ezért a község önkormányzata haszonbérbe kívánta venni a területet, de a
Budapesti erdõ-felügyelõség nem járult hozzá ahhoz, hogy akár ideiglenesen is
a területre szenyvízelhelyezés történjék.
A polgármester a folyékony hulladékok leeresztõ helyének kijelölésére
helyszíni bejárást hirdetett meg 1995. április 10-re.
Ekkor a KDT Környezetvédelmi Felügyelõség, az ÁNTSZ, a Fejér megyei
Növényegészségügyi és Talajvédelmi Állomás jelen levõi megtekintették a "tûrt
állapotú szennyvízürítõ helyet". Megállapították, hogy elvi akadálya nincs a
területen engedélyezett ürítõhely kialakításának.
Nem kevés anyagi ráfordítással az önkormányzat beszerezte a talajtani
szakvéleményt, s az NTA (Növényegészségügyi Talajvédelmi Állomás) engedélyét a
2-3 évre szóló rövidtávú szennyvízelhelyezéshez. A Budapesti Erdõfelügyelõség
ehhez sem járult hozzá.
Mindemellett kérem számításba venni, hogy félmillió forintért elkészült és a
megyénél rendelkezésre áll a tanulmányterv a Váli völgyben húzódó csatorna-
fõvezetékrõl, mely kb. 13 ezer lakos szennyvízgondját képes megoldani. Ezt a
tervet is veszélyezteti az ideiglenes megoldás elutasítása, mert a szippantási
költségek megtízszerezõdnének, ha Bicskére kellene szállítani a szennyvizet
(ott van befogadóképesség), s így minden további megoldás lehetetlenné válnék.
Félõ, hogy a túlzott szakmai követelmények az ellenkezõ hatást fogják
kiváltani, s a falu súlyos helyzetbe kerülhet, ha a lakosságot az illegális
szemétlerakásra bírja rá a legális megoldások éktelen megdrágulása. El kellene
kerülni az ellenõrizhetetlen ürítések kialakulását.
Mindezek alapján kérdezem Miniszter Urat, hajlandó-e segítségünkre lenni az
átmeneti szennyvíz-ürítés engedélyeztetésében?
1996. december 9.
Dr. Kelemen András
MDF