ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ

K/3667..

Kérdés!

Dr. GÁL ZOLTÁN Úrnak

az Országgyûlés elnökének

Tisztelt Elnök Úr !

A Házszabály 91. §.- a alapján az alábbi

k é r d é s t

kívánom feltenni dr. GYÖRGYI KÁLMÁN legfôbb ügyész Úrnak, melyre a választ a

Házszabály hivatkozott szakaszának /2/ bekezdése alapján az Országgyûlés

ülésén kivül, írásban kérem.

" Miért mellôzi a vádemelést az ügyészség a kárpótlási jegy felhasználásával

elkövetett csalás bûntette esetén ?

A Budapesti V-VIII-XIII. kerületi ügyészség B.V. 4170/1996. sz. alatt

értesítette Matáncsi Nándor - 7625 Pécs, Hatház u. 9. sz. alatti lakost, hogy

a sérelmére elkövetett csalás bûntette miatt mellôzi a vádemelést Petrásovits

Zoltánnal szemben.

Úlláspontom szerint a generális prevenció elvét is figyelembe véve, amikor

elszaporodtak a kárpótlási jegy felhasználásával kapcsolatban a visszaélések,

nem indokolt mellôzni a vádemelést, fôleg akkor, ha a csalást sok idôs és

hiszékeny ember sérelmére követték el.

Ezért kérdezem Önt, egyetért- e a kerületi ügyészség álláspontjával ?

Budapest, 1997. január 21.

Üdvözlettel:

Dr. Sepsey Tamás

MDF

Eleje Honlap