ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Kérdés!
Dr. GÁL ZOLTÁN Úrnak
az Országgyûlés elnökének
Tisztelt Elnök Úr !
A Házszabály 91. §.- a alapján az alábbi
k é r d é s t
kívánom feltenni dr. GYÖRGYI KÁLMÁN legfôbb ügyész Úrnak, melyre a választ a
Házszabály hivatkozott szakaszának /2/ bekezdése alapján az Országgyûlés
ülésén kivül, írásban kérem.
" Miért mellôzi a vádemelést az ügyészség a kárpótlási jegy felhasználásával
elkövetett csalás bûntette esetén ?
A Budapesti V-VIII-XIII. kerületi ügyészség B.V. 4170/1996. sz. alatt
értesítette Matáncsi Nándor - 7625 Pécs, Hatház u. 9. sz. alatti lakost, hogy
a sérelmére elkövetett csalás bûntette miatt mellôzi a vádemelést Petrásovits
Zoltánnal szemben.
Úlláspontom szerint a generális prevenció elvét is figyelembe véve, amikor
elszaporodtak a kárpótlási jegy felhasználásával kapcsolatban a visszaélések,
nem indokolt mellôzni a vádemelést, fôleg akkor, ha a csalást sok idôs és
hiszékeny ember sérelmére követték el.
Ezért kérdezem Önt, egyetért- e a kerületi ügyészség álláspontjával ?
Budapest, 1997. január 21.
Üdvözlettel:
Dr. Sepsey Tamás
MDF