Kérdés: "Hogyan lehetett kikerülni a
kárpótlást?"
T.
Kökény Mihály
Népjóléti Miniszter Úr
részére
HELYBEN
Tisztelt Miniszter Úr!
Az Alkotmány 27.§-a és a Házszabály 90.§-a, valamint a 115.§-a alapján a
miniszter úrhoz az alábbi
kérdést
intézem:
Szeretnék szólni a Munkaterápiás Intézet ügyérõl, konkrétan arról, hogy
hogyan lehetséges az, hogy az Intézet mentes volt a kárpótlási terület
kijelölése alól, pedig évekkel elõtte Állami Gazdaságból alakult át, s
eredetileg államosítás elõtt pedig magántulajdonban volt. A terület telekkönyv
szerint a Magyar Állam tulajdona volt, egyes esetekben volt csak kezelõként
feltüntetve a Munkaterápiás Intézet
Régebben azzal hárították el a választ, hogy az ott lévõ mezõgazdasági
terület az egészségügyet szolgálja. Ez korábban sem volt igaz, mert ha azt
szolgálná nem kellett volna már Csobánkán és Pomázon 360 ha területet eladni
és már át is íratni. A területet a helyi árakhoz viszonyítva bagóért adták el,
négyzetméterenként 4-6 forintért. Viszont a lakosság zsebében maradt jelentõs
értékû kárpótlási jegy.
Kérdezem miniszter urat:
Szabad-e a Kormányzatnak abban közremûködni, hogy Budakalász Csobánka és
Pomáz lakosságát furfanggal kirekeszteni a földhöz juttatásból?
Budapest, 1997. február 10.
Tisztelettel:
Izsó Mihály
FKGP
országgyûlési képviselõ
ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Kérdés: "Hogyan lehetett kikerülni a
kárpótlást?"
T.
Dr. Gál Zoltán Úr
az Országgyûlés Elnöke
részére
HELYBEN
Tisztelt Elnök Úr!
A mellékelt kérdést kívánom intézni Kökény Mihály népjóléti miniszter
úrhoz.
Kérem, hogy a kérdés beütemezése iránt szíveskedjék intézkedni.
Budapest, 1997. február 10.
Tisztelettel:
Izsó Mihály
FKGP
országgyûlési képviselõ