ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Írásbeli választ igénylõ kérdés
Dr. Gál Zoltán úrnak
az Országgyûlés elnökének
Budapest
Tisztelt Elnök Úr !
A Házszabály 91.§ (1) bekezdése alapján az alábbi írásbeli kérdést kívánom
feltenni dr. Nagy Frigyes földmûvelésügyi miniszter úrnak:
"Van-e remény, Miniszter Úr, hogy a szakmai követelmények és a valódi helyzet
szorításában vergõdõ Vál község lehetõséget kapjon a lakosságát veszélyeztetõ
szennyvíz-elhelyezési gond megoldására?"
címmel.
Tisztelt Miniszter Úr !
Hosszúra sikeredett kérdésemet a következõ tények indokolják. A váli 095/b
hrsz-ú erdõ (Diósvölgy) 1,16 ha területtel 1993. december 9-én a Földkiadó
Bizottság által jóváhagyott jegyzõkönyv (Vál, 30-14/1994. sz. határozat)
részaránytuljadonba adással Rigó Jánosné (Vál, Damjanich u. 80.) birtokába
került.
Az említett terület 1975 óta kijelölt szennyvízürítõ hely, más alkalmas
terület nem áll az önkormányzat rendelkezésére. A terület korábban a helyi
Vajda János termelõszövetkezeté volt, s a tsz. szakemberei az évek során a
vegetációban károsodást nem tapasztaltak. Toxikus hatást az újabb vizsgálatok
sem mutattak ki. A Környezetvédelmi Hatóság a szennyvízelhelyezést ideiglenes
jelleggel engedélyezte.
Ezért a község önkormányzata haszonbérbe kívánta venni a területet, de a
Budapesti Erdõfelügyelõség nem járult hozzá ahhoz, hogy akár ideiglenesen is a
területre szenyvízelhelyezés történjék.
A polgármester a folyékony hulladékok leeresztõ helyének kijelölésére
helyszíni bejárást hirdetett meg 1995. április 10-re.
Ekkor a KDT Környezetvédelmi Felügyelõség, az ÁNTSZ, a Fejér megyei
Növényegészségügyi és Talajvédelmi Állomás jelen levõi megtekintették a "tûrt
állapotú szennyvízürítõ helyet". Megállapították, hogy elvi akadálya nincs a
területen engedélyezett ürítõhely kialakításának.
Nem kevés anyagi ráfordítással az önkormányzat beszerezte a talajtani
szakvéleményt, s az NTA (Növényegészségügyi Talajvédelmi Állomás) engedélyét a
2-3 évre szóló rövidtávú szennyvízelhelyezéshez. A Budapesti Erdõfelügyelõség
890/6/95. számmal jelzett szakhatósági véleménye, valamint a Földmûvelésügyi
Minisztérium Erdészeti Hivatalának 31260/1995. sz. határozata azonban továbbra
sem tette lehetõvé a szennyvíz-elhelyezés folytatását.
Mindemellett kérem számításba venni, hogy félmillió forintért elkészült és a
megyénél rendelkezésre áll a tanulmányterv a Váli völgyben húzódó csatorna-
fõvezetékrõl, mely kb. 13 ezer lakos szennyvízgondját képes megoldani. Ezt a
tervet is veszélyezteti az ideiglenes megoldás elutasítása, mert a szippantási
költségek megtízszerezõdnének, ha Bicskére kellene szállítani a szennyvizet
(ott van befogadóképesség), s így minden további megoldás lehetetlenné válnék.
Félõ, hogy az elõadottak alapján számomra túlzottnak tûnõ szakmai
követelmények az ellenkezõ hatást fogják kiváltani, s a falu súlyos helyzetbe
kerülhet, ha a lakosságot az illegális szemétlerakásra bírja rá a legális
megoldások éktelen megdrágulása. El kellene kerülni az ellenõrizhetetlen
ürítések kialakulását.
Mindezek alapján kérdezem Miniszter Urat, kíván-e segítségünkre lenni az
átmeneti szennyvíz-ürítés engedélyeztetésében? Lát-e lehetõséget az Ön
minisztériuma Erdészeti Hivatalának 31260/1995. sz. határozata ideiglenes
felfüggesztésére vagy módosítására?
1997. március 10.
Dr. Kelemen András
MDF