ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ

K/4025..

Kérdés!

Dr. Gál Zoltán

az országgyûlés elnöke

H e l y b e n

Tisztelt Elnök úr!

A Házszabály 118.§.-a alapján az alábbi kérdést kívánom feltenni Nagy Frigyes

földmûvelésügyi miniszter úrhoz:

"Meddig terjed a földmûvelésügyi miniszter hatásköre?

Tisztelt Miniszter Úr!

Az Országos Magyar Vadászati Védegylet a földmûvlésügyi miniszterrel történt

elõzetes tárgyalásaikra és állítólagos megállapodásaikra hivatkozva az MTI-nek

leadott KÖZLEMÉNY-ben hozta széles körben nyilvánosságra, hogy a

földmûvelésügyi miniszter utasította az "illetékes vezetõket" arra, hogy az

államot megilletõ - 140.000 ha erdõhöz kötõdõ - vagyoni értékû vadászati jogot

"ajánlják fel" vadásztársaságoknak, a Földmûvelésügyi Minisztérium

irányelveiben ajánlott szégyenletesen alacsony áron.

Az érintett vadászterületek az ország legértékesebb természeti területein - a

Bükk, a Mátra, a Börzsöny, a Bakony, a Mecsek és a Duna árterének erdeiben

vannak.

Az eddigi haszonbérlõk között van a múlt és a jelen politikai és gazdasági

elitjébõl vadászók "színe-java". Nem elég, hogy alsóbb szinteken a

legkülönfélébb praktikákkal manõvereznek a vadászterületek megtartásáért,

felsõbb szinten a félrevezetés és a vadászat révén megszerzett kapcsolati tõke

kamatoztatása történik a politikai és hivatali támogatás megszerzéséért.

Miért engedi miniszter úr, hogy mindehhez felhasználják az a földmûvelésügyi

miniszter hivatali tekintélyét?

1. Az erdõ, a termõföld és a vagyoni értékû vadászati jog gyakorlásával

kapcsolatos tulajdonosi jogokat nem a földmûvelésügyi miniszterre ruházta a

tulajdonos állam.

2. Ha mégis megtévesztették a miniszter urat és meggyõzõdésbõl állt a

közérdekkel szemben menetelõk mõgé, miért nem tisztelte hivatali hatáskörének

korlátait?

3. Amennyiben az említett MTI közlemény miniszter úrral kapcsolatban

valótlanságot állít, miért nem tiltakozott ellene legalább a szakmai

nyilvánosság elõtt.

Budapest, 1997. március 17.

Dr. Medgyasszay László

MDF

Eleje Honlap