ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Kérdés!
Dr. Gál Zoltán úrnak
az Országgyûlés elnökének
Helyben
Tisztelt Elnök Úr!
Az Alkotmány 27. §-a, valamint a Házszabály 91. § (1) bekezdése alapján
Medgyessy Péter pénzügyminiszter úrhoz
"Hogyan lehetséges, hogy azonos banki letét
egyidejûleg két bank értéktárában is szerepel?"
címmel írásban szeretnék kérdést feltenni.
Tisztelt Miniszter Úr!
Írásbeli kérdésemet egy olyan tény bekövetkezése és visszás helyzet
kialakulása indukálta, amely bármelyik egyszerû magyar állampolgár számra
megmagyarázhatatlan lenne. Nem kívánok prejudikálni, azonban mégis e kérdés
elején kell megfogalmaznom azon félelmemet, miszerint Ön válaszában vélhetõen
arra fog hivatkozni, hogy ezen ügy rendezése nyilvánvalóan a magyar független
bíróság, illetve ha az ügy egyéb kihatásai megkívánják, úgy adott esetben az
ügyészség hatáskörébe tartozik.
Fentieket csak azért kívántam elõrebocsátani, mert manapság szinte
divattá vált és a kérések legegyszerûbb rendezési módja az, ha a megoldandó
kérdésre azt a választ adják, hogy intézkedtünk, és majd intézni fogják, és ha
mégsem intéznék, akkor forduljanak a bírósághoz és majd az intézi.
Ezen intézkedési mechanizmusba a legjobb alkotószándék is felõrlõdik és
minden becsületes ember kiábrándulttá válik, ha ilyen ügybe keveredik, míg a
felelõsök élnek, mint hal a vízben.
Tisztelt Miniszter Úr! Szíveskedjék számomra megválaszolni azt a kérdést, azaz
elintézni és nem intézni azt az ügyet, amellyel most Önhöz fordulok.
Mellékelten becsatolok az Ön számára két különbözõ bank által kiállított
letéti igazolást, szerzõdést, melyek mint látható, mind formailag, mind
tartalmilag teljesen szabályosak, mind a mai napig érvényesek, ugyanakkor
egymásnak teljesen ellentmondóak, azaz egyidejûleg két bank értéktárában is
ott vannak ugyanazok a tárgyak.
Kérem, szíveskedjék megválaszolni nekem, hogy ilyen esetekben -
figyelembe véve a körülményeket is - mi a teendõ, hogyan lehet eldönteni, ki a
rendelkezõ, ki a tolvaj, ki járt el gondatlanul, ki volt az, aki esetleg
szándékosan valósított meg hûtlen kezelést, ki a jogosult, ki a kötelezett, és
két állami tulajdonú bank esetében hogyan fordulhat elõ ilyen minõsíthetetlen
jog anomália?
A banki értékmegõrzés, a banki értéktár mûködés, mûködtetése úgy gondolom
komoly dolog, de lehet, hogy tévedek.
Bízom azért benne, hogy a Pénzügyminisztérium és a bankfelügyelet egy
ilyen esetet ugyanolyan durvának minõsít, a magyar gazdaság további jövõje
szempontjából, mint én, illetve azok is, akik legalább a bankok tisztességében
szeretnének bízni, ha már a gazdaság egyéb területeiben és a közbiztonságban
nehezen tehetik ezt meg.
Ha ilyen, és ehhez hasonló esetek miatt csak bírósági, vagy ügyészségi úton
lehet jogvédelmet nyerni, akkor vajon van-e értelme bármilyen szinten is
gazdálkodást folytatni, vagy inkább az államigazgatásban, vagy az állami
tulajdonú gazdaságban kell elhelyezkedni, mert mint tapasztaljuk, ott szinte
lehetetlen olyan durva hibát elkövetni, hogy az ember bajba kerüljön.
Tekintettel arra, hogy az ügy rendkívül sürgetõ, és igen nagy értékû jogokról
és kötelezettségekrõl van szó, így kérem szíveskedjék az ügyet a saját hatás-,
illetve igazgatáskörében mielõbb kivizsgáltatni - tájékoztatni a vizsgálattal
megbízott felelõs személy nevérõl, akinek a birtokomban lévõ teljes
dokumentációt átadhatom -, kötelezni az érintetteket jogtiszta helyzet
megteremtésére, és a felelõsöket név szerint megjelölni, a felelõsségrevonás
mértékérõl tájékoztatni, hogy a késõbbiekben lehetõleg kevesebb ilyen, és
ehhez hasonló helyzet következzék be mindannyiunk érdekében.
Kérdezem tehát a Miniszter Urat!
Hogyan lehetséges, hogy azonos banki letét egyidejûleg két bank értéktárában
is szerepel?
Ezúton is megköszönöm Miniszter úr figyelmét, egyben várom mielõbbi válaszát
és intézkedését.
Budapest, 1997. március 27.
Tisztelettel:
Pancza István
országgyûlési képviselõ
FKGP