Tartalom Előző Következő

DR. FODOR ISTVÁN (Független képviselő): Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Az 1990. évi XVII. törvény a Magyar Köztársaságban élő nemzeti és nyelvi kisebbségek országgyűlési képviseletét akként rendezi, hogy az alakuló ülést követő harminc napon belül, egy meghatározott jelölési eljárással, magának az Országyűlésnek kell megválasztania nyolc nemzeti kisebbség egy-egy képviselőjét. El kell mondanom, hogy még előző tisztem gyakorlása során tapasztaltam: a törvény által szabályozott megoldással maguk a nemzeti kisebbségek sem értenek egyet - mégpedig két okból. Nem értenek egyet a jelölés rendszerével, mert úgy gondolják, hogy az Országgyűlés jelölő bizottsága helyett nekik kellene javaslatot tenniük a jelöltek személyére, másrészt pedig nem nemzetiségenként egy-egy képviselőt akarnak a parlamentbe delegálni, hanem az ország lakosságához, lélekszámához viszonyított, arányos képviseletet kérnek. A tegnapi nap során Antall József miniszterelnök úr a vitára adott válaszában részletesen kifejtette, hogy jogelméleti szempontból, és az Alkotmánynak a közvetlen választásra utaló rendelkezésével való összeférhetetlensége szempontjából miért nem értenek egyet a törvény rendelkezéseivel a Parlamentben most mandátumot szerzett pártok sem. Én ezt ilyen szempontból nem kívánom indokolni. Az viszont egyértelmű, hogy a jelenlegi érvényben lévő rendelkezés - úgy tűnik - politikailag és jogilag sem elfogadható, ezért végrehajtása nyilvánvalóan nem célszerű. Úgy vélem, a végrehajtásnál nagyobb politikai hibát akkor követnénk el, ha - elkerülendő a törvénysértést, nevezetesen a harminc napos határidő túllépését - egyszerűen hatályon kívül helyeznénk a rendeleteket anélkül, hogy egyidejűleg törvénybe iktatnánk egy megnyugtató megoldást. Egy ilyen megnyugtató megoldás körültekintő előkészítéséhez a harminc napos határidőből hátra lévő egy hét semmiképpen sem elegendő, ezért az Országgyűlésnek megítélésem szerint egyetlen választása van: időt hagy magának a megnyugtató megoldás körültekintő előkészítésére. Hozzátenném, hogy az alkotmánynak Kónya Imre által aposztrofált módosítása csak egyik része a kérdés megoldásának. Ezt a törvényt is módosítani kell ilyen módon, mindenképpen. A Házbizottság a fenti indokok alapján egyetértett azzal, hogy a törvényben foglalt harminc napos határidőt hatvan napra módosítjuk, ezért, valamint a megfelelő számú támogató aláírás alapján kérem a tisztelt Házat, hogy az indítványt tűzze napirendre, és következő ülésén tárgyalja meg. Köszönöm figyelmüket.