DR. KÖVÉR LÁSZLÓ (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Először is meglepetésemnek kell hangot adjak Torgyán József képviselőtársunk: felszólalása miatt. Kutattam az emlékezetemben, és sehol nem tudtam későbbi példát előhozni, amely a felszólalásához hasonló lett volna, mint Berecz János eljárását a boldog emlékezetű MSZMP KB egyik ülésén, amikor a hozzá beérkezett levelek közül egyet felolvasott, mintegy alátámasztaná az egyébként gyenge lábakon álló érvelését. (A bal oldalon taps.) Másfelől megköszönöm Torgyán Józsefnek azt a tiszteletreméltó igyekezetet, hogy bennünket következetesen a parasztságellenesség szerepébe próbál beleszorítani, de egyúttal közlöm vele, hogy ez nem fog neki sikerülni. (Zaj.) Ugyanúgy - azt gondolom - nem fog sikerülni az sem - ahogy erre tegnap néhányan kísérletet tettek -, hogy bennünket a vallás- és egyházellenesség szerepébe szorítsanak. Azt gondolom, hogy érdemi ellenvélemények a Fidesz érdemi felszólalásaira alig-alig akadtak, minősítések, morális sarokba szorítási kísérletek viszont annál inkább. Én tegnap elgondolkodtam a kereszténydemokraták módosító javaslatán, és miután konstatáltam magamban, én semmiképpen nem vagyok a keresztényi elvek érvényesülése ellen, sőt azt gondolom, hogy ezek az értékek nagyon fontosak ebben a társadalomban, megpróbáltam építő, pozitív szellemben viszonyulni ehhez a módosító javaslathoz, és egy további módosító indítvánnyal szeretném, hogy ez az értékrendszer - amelyet a kereszténydemokraták tiszteletreméltóan képviselnek - következetesen érvényesüljön a törvényhozásban. Ezért a következő módosító indítványt tenném a vita tárgyát képező törvényjavaslathoz. Miután az általános vitában vagyunk, úgy tudom, erre jogom van. (Közbeszólás: Így van!) Az 1. �. (5) bekezdése véleményem szerint a következésképpen kell hogy szóljon: "Az 1946. január 1-je után jogos tulajdonosaitól állami tulajdonba került ingatlanok vonatkozásában a (3) bekezdésben meghatározott módon rendelkezni csak az érintettek vagy jogutódjuk hozzájárulásával lehet. Ez a rendelkezés nem vonatkozik a mezőgazdasági jellegű, továbbá gazdasági célú ingatlanokra." 2. pontja a módosító indítványnak, hogy a (4) bekezdése a törvénykezési javaslatnak vetessék el. Egyébiránt, hogy a módosító javaslatomat megtegyem, túl a tegnapi felszólalásokon, Szentágothai János képviselőtársunk javaslata indított. Azt logikusan végiggondoltam vagy megpróbáltam végiggondolni, de miután a képviselőtársunk felszólalásakor nem olvasta fel a módosító javaslatot - szerintem meg kellett volna tennie, ide tartozott volna -, hogy érthető legyen, hogy miről beszélek, felolvasnám: az 1. �.(5) bekezdésében az első sortól a következő szövegnek kellene kerülnie: "...az egyházaktól, vallásfelekezetektől, vallási közösségektől, illetőleg ezek szerveitől - és az ezekkel világnézeti alapok tekintetében rokon vagy analóg egyesületektől és alapítványoktól állami tulajdonba került ... stb-stb. ... csak az érintett egyházak- egyesületek és alapítványok - és jogutódjaik hozzájárulásával lehet" - mármint az elidegenítéshez hozzájárulni. Azt gondolom, hogy ennek a logikának a konzekvens végigvitele az énáltalam benyújtott módosító javaslatban érvényesül. Még egy záró megjegyzést szeretnék tenni: azt gondolom, senki komolyan ebben a házban nem vádolta és nem óhajtja vádolni sem a Kereszténydemokrata Pártot, sem más kormánypártokat azzal, hogy a keresztény nemzeti kurzus rosszemlékű időszakát szeretnék visszahozni. Ugyanakkor ebből kifolyólag nem is kell lépten-nyomon emlegetni, mert a mentegetőzésbe óhatatlanul belecsúszik a nemzetalkotó parasztságra és a nemzet szellemi táplálékát adó egyházakra való hivatkozás, ami minél többször fordul elő ilyen kontaktusban, az emberben annál rosszabb érzéseket kelt. Ezért, ha ezen a ponton megállunk, úgy gondolom, semmi baj nem lesz. (Taps a bal oldalon.)