KÓSA LAJOS (FIDESZ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Talán félreérthetik képviselőtársaim azt a hangot, amit a FIDESZ-frakció hozzászólói megütnek, felróva úgymond, hogy az Alkotmány módosításának a kérdése olyan súlyos, melynek megvitatásához nem illik a humor. Mi ezzel nem értünk egyet. Valamikor hazánk a szocialista táboron belül a legvidámabb barakk volt. Azt hiszem, a mostani Országgyűlés átalakító munkája semmiképpen sem irányulhat a legvidámabb jelző eltörlésére. A barakkokból szabadult tehenek bőgését pedig tulajdonítsuk a szabadság részegítő illatának. De félre a tréfával. Az Alkotmány módosításakor el kell dönteni, hogy az alkotmányozók milyen koncepciót választanak. Az Alkotmány csak az alapvető jogokat tartalmazza-e, vagy rögzíti egyúttal a hatalommegosztás intézményeit és garanciáit? Véleményünk szerint helyes az a törekvés, hogy az Alkotmány rögzíti ezen intézményeket. Azonban a beterjesztett módosítás következetessége erősen vitatható. A gazdasági hatalommegosztást tekintve, vajon mi indokolja, hogy a Magyar Nemzeti Bank mellett nem tesznek említést a Versenyhivatalról, ami a piaci gazdaságok alapvető intézménye. A Nemzeti Bank esetében vajon elegendő-e az az önállóság, amit a tervezet számára biztosít? Természetesen e tárgyban nemcsak kérdéseink vannak, hanem módosító indítványaink is. Ilyen például a Versenyhivatalról szóló. Azonban nem kívánjuk módosító indítványainkkal és beterjesztéseinkkel elvenni a kormány kenyerét, még ha azt a pillanatnyi törvényjavaslat beterjesztését tekintve, az MDF frakciója teszi is. A határozott véleményünk az, hogy akkor kívánunk állást foglalni ilyen alapvető kérdésekben, amikor világossá válik, hogy az alkotmánymódosítás beterjesztői milyen koncepciót választanak. Azonban az, ami most tükröződik a módosításban, az a felemásság, számunkra mindenképpen elfogadhatatlan. Köszönöm szépen. (Taps.)