MÉCS IMRE (SZDSZ): Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm, hogy előbbre vett, de ezzel kicsit meg is kötözött engem, mert nem tudom mindazt elmondani, amit szerettem volna. Magával az eredeti törvényjavaslattal kapcsolatban a becsület arra kötelez, hogy most kizárólag módosítási indítványomat mondjam el. Tehát az egész törvényjavaslat-csomaggal kapcsolatban az a fő problémám, hogy a fiskális szemlélet uralkodik rajta; az, amit a Magyar Demokrata Fórummal közösen ostoroztunk régebben, és amely ellen fel kívántunk lépni. Az egyik részterülete ennek az egyik legnehezebb kategóriának: a családosok, a gyermeküket nevelő állampolgároknak a helyzete és ezzel a családi pótléknak a korrigálása. Két és fél millió körül van azoknak a gyermekeknek és fiataloknak a száma, akiket családi pótlékban részesítenek, és ennek következtében milliókra - 3-4 millióra -tehető azoknak a szülőknek a száma, akiket ez jelentősen érint. Tudjuk jól - sajnos -, igen erős lett az infláció, amely infláció - sajnos - még feljebb fog menni az inflációfelhajtó javaslatok - amelyek többek között itt is szerepelnek - következtében. A legóvatosabb becslések szerint is 25-30 százalékos az éves infláció. Ez azt jelenti, hogy az eredeti családi- pótlék- törvény alapján április elsejével először kifizetett családi pótlékok végeredményben 10 százalékot veszítettek máris a mai napig értékükből. Ez azt jelenti, hogy átlagosan 2000 forintot fizetünk egy gyermek után, vagyis azt jelenti, hogy máris 200 forinttal csökkent ennek a családi pótléknak az értéke. A most megadott 100 forint tehát nemhogy csökkentené ezt az inflációs veszteséget, hanem kizárólag - és részben - az újonnan tervezett áremeléseknek és árfelhajtó tényezőknek a részbeni kompenzálására szolgál. Azt hiszem, hogy ez az a réteg, amely gyermekeket nevel, akik a lehető legtöbb terhet viszik a vállukon, többnyire fiatalok, lakásgondjaik vannak. Tudjuk, hogy ez mennyi nehézséget jelent. Ők vannak erejük teljében, őrájuk támaszkodik az egész társadalom, tehát azt hiszem, alapvető és fontos dolog, hogy az ő terheiket lehetőségeinkhez képest csökkentsük. Ezért azt a gondolatot szerettem volna megfogalmazni, hogy automatikusan, minden külön törvényhozási intézkedés nélkül az infláció mértékével arányosan valorizáljuk a családi pótlékot. (Taps.) Ez nem egy adomány, ezzel nem adunk a gyerekeknek és a gyerekes szülőknek, hanem megpróbáljuk szinten tartani a költségeiknek a fedezetét. Részben fedezi csak a családi pótlék a gyereknevelés költségeit. Időközben a szünetben fölhívták a figyelmemet arra, hogy nem lehet ezt teljesen automatikusan intézni. Időnként szükség van törvényhozási korrekciókra is. Azért én úgy adom elő a javaslatomat, hogy a holnapi bizottsági üléseken mód legyen pontosan megfogalmazni azt a kívánságot, hogy egyrészt az eredeti törvénynek a 6. §-a átfogalmazásra kerülve megmaradhasson; hogy a törvényhozásnak módja legyen beleavatkozni, és módja legyen a családi pótlékot növelni vagy megváltoztatni; ugyanakkor a Kormány egy automatizmus szerint a családi pótlékot az infláció arányában megemelhesse és korrigálhassa. Ezért terjesztettem elő javaslatomat, módosító indítványomat, amelyet most szeretnék úgy kiterjeszteni, ahogy mondtam; és a holnapi bizottsági ülés során a szakértőknek a segítségével fogjuk ezt pontosan megszövegezni. Bízom abban, hogy elnyerve a bizottság támogatását, holnap az önök döntése elé terjeszthetjük. Köszönöm szépen. (Taps.)