DR. FÁKLYA CSABA (SZDSZ): Tisztelt Államtitkár Úr! Jóllehet, sokkal többet olvasott fel, mint amennyit válaszolt... (derültség)..., meg kell mondanom, hogy én valóban terjedelmesebben adtam elő, mint amit írásban benyújtottam, de ezt csak azért tettem, hogy képviselőtársaim részletesebben értesülhessenek azokról az adatokról, amelyeket Ön az eset kivizsgálása kapcsán az iratokból megtudott. Ezért volt rá szükség. Ami a válaszát illeti, első megközelítésben ezt nem tudom elfogadni, mert nem konstruktív. Tehát nem mutatott rá a helyzetben lévő ellentmondásosságra, azaz arra, hogy az üresen álló lakások egy része, jelentős része, valójában a helyi erőforrások indokolatlan és törvénytelen elvonásából épült. Második megközelítésben nem tudom elfogadni a válaszát azért, mert szűkkeblű. (Derültség.) Akkor, amikor ilyen helyzet, ilyen szociális helyzet van, s egy minisztérium képes eltűrni, hogy a lakások ott üresen álljanak, romoljanak, miközben a hajléktalanok ott járkálnak, nézik kívülről a romló lakásokat, ez nem elfogadható válasz. (Nagy taps a bal oldalon.) Harmadik megközelítésben nem tudom elfogadni a választ azért, mert nem igazán eredeti. Annak idején, amikor ezt a pártállami honvédelmi miniszter megválaszolta, ugyanezeket az elemeket használta fel. Ebben az új Parlamentben pedig pártállami típusú válaszokat nem vagyunk hajlandók elfogadni. (Zaj a jobb oldalon, taps a bal oldalon.)