KÓSA LAJOS (FIDESZ): Elnök Úr! Egy kérdésem lenne. Amikor a 7. §-ról szavaztunk az 501-es számú előterjesztés 7. pontjáról, akkor Ön helyesen utalt arra, hogy a 7. pont és a 10. pont szoros összefüggésben van egymással. (Elnök: Igen.) Ezeket az indítványokat dr. Lakos László és Pál László képviselők tették a 429-es számú módosító javaslatukban. Azonban, hogyha pontosan elolvassuk a szöveget, a módosító indítványt, továbbá a módosító indítvány indoklását, abból kiderül, hogy amenynyiben a 7. pontban javasolt módosító indítvány, ha elveti az Országgyűlés, ettől függetlenül a 10. pontban megfogalmazott módosító indítvány, amelyet a 429-es számú módosító indítvány a 4. pontjában tárgyal, nem üresedik ki, sem tartalmilag, sem jogi értelemben. Tartalmilag azért nem, mert az eredeti előterjesztés, a 129-es számú előterjesztés 3. §- ában a 17/a § (1) bekezdésének a) pontja ettől függetlenül megváltozik ennek a javaslatnak az értelmében, ugyanakkor a változásra való hivatkozás, ami a kezdeményezett a) pont változása, úgy szól (derültség): kezdeményezheti a 17. § (2) bekezdésében foglalt javaslatok módosítását. (Taps.) Nem tudom, tudja-e követni, Elnök Úr!