Tartalom Előző Következő

DR. FÜZESSY TIBOR (KDNP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Először s utoljára valamikor május hónapban szóltam hozzá ügyrendi kérdésben, és akkor sikerült egy olyan hozzászólást tennem, amelynek nyomán a tisztelt Ház ülése órákon keresztül szünetelt. Ekkor megfogadtam, hogy többé ügyrendi hozzászólást az elkövetkezendő négy évben nem teszek. Most azonban mégis kénytelen vagyok megszegni ezt a fogadalmamat, úgy veszem észre, hogy az előterjesztésemmel, illetve javaslatommal nem árthatok a helyzeten, amely patthelyzetnek nevezhető, és amelyből nem látom a kiutat azért, mert amennyiben a Házszabálynak megfelelően most szavazást rendelne el az Országgyűlés elnöke, akkor ezt a szavazást az ellenzék egyes részei oly módon akadályoznák meg, hogy nem szavaznának. Ezzel a patthelyzet létrejönne. Ezért ott kell kezdenem az érvelésemet, ahol Salamon László abbahagyta, vagyis meg kell mondanom, hogy az ő hozzászólásával csak részben értek egyet. Egyetértek annyiban, amennyiben azt mondta, hogy a kérdés politikailag nem megnyugtató, a felvetés és az előterjesztett javaslat politikailag tarthatatlan. Az én véleményem ezen túlmenően az, hogy az előterjesztés nemcsak politikailag, hanem jogilag és a Házszabály értelmében is tarthatatlan. Itt ugyanis egy óriási méretű csúsztatásról van szó. A módosítási javaslatokat a törvény és a Házszabály az előterjesztett törvényjavaslatokra vonatkozóan engedi meg. Itt az előterjesztett törvényjavaslat a polgármesteri tisztség ellátásáról szóló törvény módosítására irányul, tehát módosítási javaslatot csak a módosítás tekintetében lehet előterjeszteni, az eredeti törvény szerint nem. (Taps.) Ha ez nem így lenne, akkor ezen a címen sorra végig lehetne újra venni a polgármesteri törvényről szóló javaslatot. Minden egyes paragrafusa tekintetében újabb javaslattal lehetne előállni. Véleményem szerint már az önkormányzati bizottság előterjesztése sem volt a Házszabályoknak megfelelő, mert az is egy egészen más paragrafusra vonatkozott, mint amire a Kormány módosítási javaslata. Az a véleményem, hogy ebből a zsákutcából próbáljunk a lehető legegyszerűbb módon kievickélni. Ha netán Hankó Faragó Miklós belátná érvelésem helytállóságát, akkor úgy gondolom, hogy a javaslatát visszavonná. Ha ez nem történik meg, akkor más megoldási javaslatot nem látok, mint azt, hogyha összeülne a házbizottság, megtárgyalná a javaslatomat, amelynek lényege az, hogy Hankó Faragó Miklós javaslatát tárgyalás nélkül el kell utasítania a Háznak, s amennyiben fönn kívánja tartani, akkor új törvényjavaslat formájában kell előterjesztenie. Köszönöm szépen. (Taps jobbról.)