DR. PAP JÁNOS (FIDESZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Miniszter Urak! Szarvas város és a környékén élő emberek ivóvíznek nem minősíthető vizet kénytelenek fogyasztani. A vizsgált paraméterek közül több nem felel meg a szabványban előírtaknak. Gondolok itt elsősorban a magas hőmérsékletre, a szervesanyag- és arzéntartalomra és a nitrit-szennyezésre, és még sorolhatnám. A fertőzött ivóvízről széles körben tudnak az illetékes minisztériumban, konkrét intézkedés mégsem történt. A helyzetet súlyosbítja, hogy az önkormányzat saját erőből nem tudja a problémát megoldani, mint ahogy korábban sem tudta megoldani, hiszen állami programok léteznek az ilyen feladatok megoldására. Első kérdésem a miniszter urakhoz: kinek a feladata, hogy egészséges ivóvizet biztosítson 20 ezer embernek? Szarvas esetében nem fogadható el érvelésként az, hogy az arzéntartalom - zárójelben jegyzem meg egyébként, hogy keveréssel - épphogy a határérték alatt tartható, ugyanis a többi problémát - például gáztalanítást, baktériumcsökkentést - megfelelő technológia hiányában nem tudják megoldani. Az országban ezzel szemben több helyen kiváló vízbázis található. Úgy gondolom, hogy ha az olaj és a földgáz elvezethető, akkor az élet alapvető eleme, a víz miért nem. Ez a kérdésem. Ez nyilvánvalóan egy hosszabb távú program lehet, ugyanakkor azt kérdezem, hogy egyáltalán gondolkodtak-e ilyen megoldáson. És addig, amíg ezt a megoldást meg lehet valósítani, kívánnak-e tenni a helyzet javítása érdekében valamit? Azt már az illetékesek is belátták, hogy a terhes anyák és a gyermekek 3 éves korig csak tasakos vizet fogyaszthatnak. Önök szerint 3 és fél éves gyermekek számára nem vérméreg a nitrit? Szarvas város - mint már említettem -, a probléma észlelője miért maradt ki a dél-alföldi települések egészséges ivóvízellátásának programjából? Hogy a program miért került titkosításra, az pedig teljesen érthetetlen, hacsak nem merül fel az a kérdés, hogy vajon a Békéscsabai Konzervgyár milyen vizet használt és talán használ fel a mai nap is. Ha hasonló "minőségű" ivóvizet használt fel, akkor - azt hiszem - ez a probléma már nemcsak a dél-alföldiek ügye. Nem értem, és ezért kérdezem, hogy az egészséges ivóvíz biztosítása, illetve a szennyezett víz okozta egészségügyi problémák miért nem tartoznak az egészségügyre is. A kérdéssel foglalkozók, köztük orvosok is, konkrét megfigyelésekre és statisztikára hivatkozva a következőt állítják. A városban és környékén a legnagyobb a csecsemőhalandóság. Szarvason jelentősek a gyomorpanaszok. Az országos átlag háromszorosát fogyasztják a hasmenés elleni gyógyszerekből. A hasnyálmirigy-gyulladásos megbetegedés a városban jelentősen megnőtt. Az átlagnál nagyobb az infarktusok száma, amit a lágy vízzel hoznak összefüggésbe. Az utóbb felsoroltak miatt - úgy gondolom - ez a probléma a Népjóléti Minisztériumra is tartozik. Köszönöm szépen. (Taps.)