ELNÖK: (Dr. Soltész Istvánnal, az Országgyűlés főtitkárával tanácskozik.) Kérem szépen, az elképzelésem nekem is az volt, hogy két szavazásra van szükség. De logikusnak látszik - és nem értem most a csere indítékait -, hogy először a Kőszeg-Szigethy-féle javaslatnak az első felét szavazzuk meg, amelyik így hangzik - 23/C § (1) bekezdés -: "A megyei rendőrfőkapitány kinevezése előtt ki kell kérni a megyei és megyei jogú városi közgyűlés véleményét." Ezt érzem én elsőként megszavaztatandónak. (Közbeszólások: Ezt már megszavaztuk!) Egy pillanat. Valóban, indokolt az ellenvélemény, hogy hiszen ezt már a 7. pont megszavazásakor ebben a szövegezésben szavaztuk meg! Abban már benne van a módosításnak az a része, amelyik a "megyei jogú városi, illetőleg" fordulatot tartalmazza. (Közbeszólások: Ezt már megszavaztuk! - Az elnök ismét a főtitkárral tanácskozik.) Igen, az a különbség, hogy ott benne van a "fővárosi" is. (Zaj.) Bocsánatot kérek, kérem, figyeljenek! Kőszeg képviselőtársunk! Én úgy gondolom megszavaztatni, hogy első szavazásra fölteszem az Önök módosítványának részben már a 7. pontban megszavazott - de csak részben megszavazott! - szövegváltozatát, amely azt mondja, hogy "a megyei rendőrfőkapitányok kinevezése előtt ki kell kérni a megyei és megyei jogú városi közgyűlés véleményét". Majd egy második szavazással tennénk fel azt a kérdést+ (az elnök a főtitkárral tanácskozik)+ egy pillanat+ A 7. pont szavazásakor azért is hangsúlyoztam, hogy az aláírt szövegre hívom föl a figyelmet, mert a "megyei jogú városi" fordulaton volt a hangsúly. Külön fölhívtam a figyelmet, hogy az aláhúzott részről szavazunk most. Ezt már megszavaztuk. Most először a tekintetben szavazunk, hogy "a megyei rendőrfőkapitányok kinevezése előtt ki kell kérni a megyei és a megyei jogú városi közgyűlés véleményét". A következő szavazásnál: "A fővárosi rendőrkapitány és a rendőrkapitányok kinevezéséhez a települési önkormányzatok egyetértése szükséges. Az egyetértési jogot - a (3) bekezdésben foglalt kivétellel - a képviselőtestület gyakorolja." Ez lesz a második szavazás. Van-e a szavazásnak ilyen rendje ellen bármilyen kifogás? Nincs. Köszönöm. Akkor még egyszer! Tisztelt Országgyűlés! Szavazásra teszem föl tehát a kérdést a Kőszeg Ferenc és Szigethy István által előterjesztett módosítvány következő szövegrészével kapcsolatban - 23/C § (1) bekezdés -:+ (A jobb oldalon keletkezett zajra reagálva:) Kérem szépen, elmondottam, ne tessék ismételni a kifogásokat! Az előbb elmondottam, hogy milyen módon teszem föl szavazásra a kérdést, nem volt ellenvetés. 23/C § (1) bekezdés: "A megyei rendőrfőkapitányok kinevezése előtt ki kell kérni a megyei és megyei jogú városi közgyűlés véleményét." Ezzel kapcsolatban megállapítom, hogy ezt a módosító javaslatot egyik bizottság sem támogatja. Kérdezem a miniszter urat, egyetért-e a módosító javaslattal? (Horváth Balázs belügyminiszter: Ellenzem!) Ellenzi. Most felteszem a kérdést az Országgyűlésnek: egyetért-e a módosító javaslattal? Most kérem a szavazatukat! (Megtörténik. - Zaj.) Az Országgyűlés a módosítványt 183 "nem"-szavazattal 115 "igen" ellenében, 11 tartózkodás mellett elvetette. Most jön a módosítványnak a következő passzusa. Nem, előbb vissza kell térnünk az eredeti törvényjavaslat megfelelő részéhez. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést - elvetve a módosítványt, illetve miután Nagy András képviselő visszavonta a módosítványát -, hogy+ egy pillanat+ Nem kell feltenni az eredeti törvényjavaslatot, mert a 7. pontot elfogadta az Országgyűlés - magamat korrigálom -, hanem előbb a jelentés 8. pontjának második részével kapcsolatban kell állást foglalnunk, amely Kőszeg Ferenc és dr. Szigethy István módosító javaslatát tartalmazza a 2. §-nak a törvényerejű rendelet 23/C § (2) bekezdésére vonatkozó részével kapcsolatban. Ez - fölolvasom az eredeti javaslatot - "A fővárosi rendőrkapitány és a rendőrkapitányok kinevezéséhez a települési önkormányzatok egyetértése szükséges" szöveget tartalmazza, majd így folytatja: "Az egyetértési jogot - a (3) bekezdésben foglalt kivétellel - a képviselőtestület gyakorolja". A módosító javaslat elfogadását egyik bizottság sem támogatja. Kérdezem miniszter urat. (Horváth Balázs belügyminiszter: Nem támogatom!) Miniszter úr sem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Most kérem az állásfoglalásukat. (Megtörténik.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés 185 "nem" szavazattal 117 ellenében, 14 tartózkodás mellett a módosítványt nem fogadta el. Most következik a visszatérés az eredeti javaslathoz, miután az előző módosítványok nem kerültek elfogadásra. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy mindezek után elfogadja-e az eredeti törvényjavaslat 2. §-ának a törvényerejű rendelet 23/C §-a (2) bekezdésére vonatkozó részét. Most kérem a szavazatukat. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 241 szavazattal 20 ellenében, 21 tartózkodás mellett az eredeti javaslat idevágó részét elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! A jelentés 13. pontjának második részében Gál Zoltán a törvényjavaslat 2. §-ának a törvényerejű rendelet 23/D §-a első két bekezdésére vonatkozó részét elhagyni kívánja. A jelentés 11. pontjában Rab Károly csak az első bekezdést kívánja elhagyni. Tekintettel arra, hogy a második bekezdés önmagában nem értelmezhető, így az ismertetett két javaslatról együttesen kell szavazni. A módosító javaslat elfogadását az alkotmányügyi és az önkormányzati bizottság nem támogatja, viszont Gál Zoltán javaslatát a honvédelmi bizottság támogatja. Kérdezem a Miniszter Urat, egyetért-e a módosító javaslat elfogadásával.