DR. PAP JÁNOS (FIDESZ): Elnök Úr! Természetesen én itt is abbahagyhatom, de úgy gondolom, hogy húszperces válaszra - igen tisztelt frakcióvezető úr! - nehéz két perc alatt válaszolni, kibővítve napirend előtti és egyéb hozzászólásokkal (Balról helyeslés és bíztatás a folytatásra.) A 700 millió forintot illetően azt szeretném még elmondani, Bős-Nagymaros kapcsán még senki nem vetette föl, hogy vajon ez a mű mennyibe kerül nekünk?! El szeretném mondani, a költségvetést nemcsak a 700 millió forint terheli, hanem terheli az eddigi kölcsönök kamata, ami durván 4,5 milliárd forint, és terhelik azok a kamatok, amelyek már a jóváírt 2,65 milliárdos - schillingben kifejezett - osztrák kárigénynek a kamatai, amely szakértők szerint - azon szakértők szerint, akikre a miniszter úr hivatkozott - a törlesztés idejére, mikor elkezdjük áramban törleszteni a kölcsönt, addigra megduplázódik. Gyakorlatilag ezek is a költségvetést fogják terhelni, és ez is államadósság! Tehát nem szabad ezt ennyire csak a 700 millióra kisarkítani; ez nyilván a pillanatnyi fenntartási - hajózási, árvízvédelmi és lehetne sorolni - költség. Hozzáteszem, éppen a Magyar Demokrata Fórum egyik tisztelt képviselőjétől jelent meg a 168 órában, hogy bizony, amikor a bizottság kiment Bős-Nagymarost megnézni, akkor ott azt mondták: csak olyan munkálatok folynak, ami egy állagmegóvás, egy árvízvédelmi töltés helyrehozása...