DR. KOVÁCS PÁL, a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság előadója: Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Nehéz dolog ez után a tragikus esemény után szólni, és mielőtt mondandómba belekezdenék, engedjék meg, hogy a szocialista frakció nevében megköszönjem együttérzésüket, az elnök úr szavait és külön is azoknak az orvoskollégáknak a szakszerű segítségét, akik megkísérelték a lehetetlent. Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Amint az imént miniszter úr elmondotta, egy hányatott sorsú törvényjavaslattal van dolgunk, amelynek több részletét kénytelenek voltunk már mi is módosítani, és amely a korából eredően is - 15 éves ez a törvény - bizony megújításra szorul. Örömmel hallgattam miniszter úr szavait, aki felvetette azt, hogy új társadalombiztosítási törvényre van szükség. A magam részéről személy szerint ezzel egyetértek, hozzátéve azt, hogy ezt megelőzően természetesen néhány dolgot a társadalombiztosítás szerepéről tisztázni kell. Tisztelt Ház! A szociális bizottság a múlt héten háromnapos ülésén tárgyalta ezeket a törvényjavaslatokat, és szombat estére eljutottunk oda, hogy kialakult legalább egy bizottsági álláspont. Most én viszonylag könnyű helyzetben vagyok, hiszen képviselőtársaim megkapták bizottságunk jelentését, amely az eddig beérkezett módosító indítványokra vonatkozik, és e jelentésnek az 1. oldalán az utolsó sor azt írja, hogy a bizottság az alábbi módosításokkal a törvényjavaslatot elfogadásra ajánlja. E módosítások, amelyeket a bizottság támogatni kíván, nagyjából megegyeznek az előterjesztés irányvonalával. Nem minden esetben azonban, nagy többségében igen. A módosítások lényege, hogy 20 évre emelkedik a szolgálati idő. Ez egy korábban, 10 évvel ezelőtt elfogadott döntés következménye, és ebből eredően gondoskodni kell azokról, akiknek 10 évnél több a szolgálati idejük, de a 20 évet nem érik el. A bizottság egyetért a törvényjavaslatban leírtakkal a tekintetben, hogy szükség van egy új intézménynek, a résznyugdíj intézményének a bevezetésére azok számára, akik nem szerezték meg a 20 éves szolgálati időt. Ezzel a bizottság egyetértett, és nem fogadott el olyan módosító indítványokat, amelyek e résznyugdíj intézményének a változtatását, a jelentéstől, a javaslattól eltérő változtatását irányozták volna elő. Ennek megfelelően egyetért a bizottság azzal, hogy 1 év szolgálati idő 2%-os differenciát jelentsen a nyugdíjban. Ugyancsak egyetértett a bizottság a javaslatnak azon részével, amely az anyák gyermekszülését kívánja 1968 előtt szült gyermekek számának megfelelően annyiszor 365 nap szolgálati időnek elismerni, ahány gyermeket szült az illető 1968 előtt. A bizottság elé kerültek olyan módosítások, amelyek ezt a jogot valamilyen mértékben korlátozni vagy módosítani próbálták. A bizottság itt az eredeti javaslattal értett egyet. Kisebb mértékben, de azért módosul a rokkantsági nyugdíjak táppénzelési lehetősége is. Itt nagyon fontos az, hogy ha valaki nyugdíjba kerül balesetből eredően, akkor ugyanebből a balesetéből eredően nem kerülhet táppénzes állományba. Ezt a bizottság tartalmában az eredeti javaslat szerint fogadja el. Az eredeti javaslatban szövegszerkesztési módosítást végzett. A bizottság úgy látta, hogy vannak ebben a +75-ös törvényben olyan momentumok, olyan elemek, amelyek szabályozását meg kell oldani, pontosabban inkább a törvényhez kapcsolódó kormányrendeletből bizonyos elemet át kell emelni a törvénybe. Ennek megfelelően támogat olyan módosítást, amely az Országgyűlés feladatává és jogává teszi, hogy a nyugdíj megállapításának alapját képező nyugdíjmegállapítás során figyelembe veendő havi átlagkereset összegét meghatározza. Ez eddig a Kormány joga volt. Ezzel együtt a bizottság támogat egy olyan indítványt, amely ennek az átlagkeresetnek a sávos degresszióját kívánja figyelembe venni. A bizottság természetesen az elénk került módosító indítványokról tudott eddig csak véleményt mondani. Ennek felel meg a bizottsági jelentés imént említett kitétele, ezekkel a módosításokkal ajánljuk Önöknek elfogadásra. Köszönöm szépen. (Gyér taps.)