DR. GERGÁTZ ELEMÉR földművelésügyi miniszter: Tisztelt Elnök Úr! Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! Pap János képviselő úr interpellációjára, ettől egy kicsit eltérő hangszínben, a következő választ adom. Igen figyelemreméltó az a fáradhatatlan és kitartó tevékenység, amit képviselő úr ez ügyben eddig kifejtett. Egyet lehet érteni azzal, ha valaki önök közül felvállal és teljes energiával támogat egy ügyet, de megítélésem szerint előtte indokolt a tájékozódás, a pártatlan kívülálló szemével szükséges mérlegelni a körülményeket. A konkrét kérdést illetően az alábbi válaszokat adom. A Mosonmagyaróvári Erdészet önállóvá válására a Minisztérium egyértelmű válasza, amit a képviselő úr hiányol, 60 napon belül megvolt, csak azért nem kapta meg az erdészet, mert aláírás előtt éppen a képviselő úr kérte Nagy Ferenc József miniszter urat, hogy halassza el a döntést. Kérte továbbá, hogy miniszter úr fogadja az erdészet vezetőit. A meghallgatás során miniszter úr is tapasztalta a szakmai főosztály és a Mosonmagyaróvári Erdészet álláspontjában a különbözőséget. Megadta az erdészetnek azt a lehetőséget, hogy újabb írásos anyag benyújtásával bizonyíthassák álláspontjuk helyességét. Az erdészet második beterjesztése nem kérdőjelezte meg a szakmai főosztály álláspontját, illetve korábban adott indoklását. A Minisztérium részéről ismételten elutasító levél tervezete készült el. Az aláírás előtt képviselő úr megint kinyilvánította, hogy kétségbe vonja döntésünk pártatlanságát. Képviselő úrra és a hazai pályára való tekintettel egy szakmai bizottságot kértünk fel a kérdés megvizsgálására. A bizottság képviselő úr személyes jelenlétében végezte munkáját, és véleményében javasolta az előzetes vagyon- és tehermegosztás kimunkálását azon célból, hogy a végleges döntés megalapozottabb legyen. A bizottság javaslatában az is szerepel, hogy mérlegeljük a Mosonmagyaróvári Erdészet önálló vállalatkénti illeszthetőségét az új erdészeti politika irányelveibe, illetve annak szervezeti rendszerébe. Ugyanis ezen új erdőpolitika, amely létezését képviselő úr az interpellációjában kétségbe vonta, az erdőgazdálkodáson belül jelentős szervezeti változtatásokat is fog hozni. Nos, ez elkészült, különböző szintű egyeztetései és jóváhagyása van még hátra. Itt jegyzem meg, hogy az Országos Erdészeti Egyesület is megkeresett ez ügyben. Levelükben kifejtették álláspontjukat, indokaikat, és kérték tőlem a Mosonmagyaróvári Erdészet kérelmének elutasítását. Sajnos a Kisalföldi Erdőgazdaság úgy terjesztette be a vagyonmegosztásra vonatkozó dokumentumokat, hogy az több alapvető kérdésben hiányos volt, például az erdészet elfogadó nyilatkozatát nem tartalmazta, a számadatok a vállalati mérleggel nem voltak azonosíthatók stb. Ezért nem tudtuk azt elfogadni, és kértük az érdekeltektől a hiány pótlását, amit a mai napig sem kaptunk meg. Megítélésem szerint a törvény adta lehetőséggel nem minden vállalati egység tud élni. Vizsgálni kell mind az önállóvá váló vállalat, mind a visszamaradó vállalati egység működőképességét. A Mosonmagyaróvári Erdészet esetében további szempontként kell figyelembe vennünk, hogy területén várhatóan mintegy ezer hektár kerül vissza erdőbirtokossági tulajdonba, így az erdészet erdőterülete a háromezer hektárt sem fogja elérni. Az erdőgazdálkodásban a hosszú termelési ciklusra való tekintettel szükség van egy minimális területnagyságra, amely biztosítani tudja a folyamatos erdővagyon-gazdálkodást és hosszú távon a tartalmasság sérelme nélkül. Ez hazai viszonylatban átlagos erdészetnagyságot jelent, azaz körülbelül nyolc- tízezer hektárt. Ennek figyelembevételével valóban nem lehet indokolt az erdészet önálló vállalattá alakítása. Viszont az ügy kezdeti stádiumában, már 1990. novemberében javasoltuk az erdészetnek, hogy erdőterület nélkül, de az erdőben folyó munka vállalkozási alapon, valamelyik gazdasági társasági formában valósítsák meg önállósági szándékukat. Az erdészet a vállalkozás lehetőségével nem kívánt élni. Úgy érzem - a képviselő úr interpellációjában foglaltakkal ellentétben -, a Minisztérium ez ügyben a lehető legmesszebbmenőkig elment. Fontos szempontként tájékoztatom az Országgyűlést arról is, hogy a Kisalföldi Erdőgazdaság 1990-ben veszteséges vállalat lett. A fentiek alapján nyilvánvaló, ha képviselő úr ígéretét teljesítenénk, egy koldusból kettőt hoznánk létre. Befejezésül, visszautalva képviselő úr bevezetőjére, megjegyzem: a rendszerváltás teendőit nem tévesztettük össze egy kis csoport egyéni érdekeivel. Kérem, ne deklaráljunk elvi, politikai kérdésnek olyant, ami nem az. Mentségünkként mondom: a fontos, emberek sorsát is érintő kérdések eldöntéséhez nekünk néha tíz percnél hosszabb időre van szükségünk. Köszönöm figyelmüket. Kérem az Országgyűlést, hogy válaszomat elfogadni szíveskedjen. (Taps.)