KUNCZE GÁBOR (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az előirányzatok átcsoportosításával kapcsolatos tájékoztatót valóban megtárgyalta a költségvetési bizottság, és az Állami Számvevőszék véleményének figyelembevételével is valóban rendben találta ennek a dolognak a költségvetési részét. Tudom, hogy erről határozathozatal nem lesz, ezért én csak egy kérdést szeretnék tulajdonképpen feltenni. Mégpedig azért, mert ez a tájékoztató 9 pontból áll. Az első 6-hoz megfelelő indokolást kaptunk, a 8. és 9. pontja pedig a bérpolitikai intézkedésekből fakadó felosztásokat tartalmazza, van azonban egy 7. pontja is a dolognak, ami a szakképzéssel összefüggő feladatokhoz szükséges előirányzatok átadás-átvételéről szól, s ezen belül találok egy olyan részt a Művelődési és Közoktatási Minisztérium fejezeténél, hogy a gimnáziumi fakultatív tankönyv-előállítás eredetileg előirányzott 80,8 millió forintos tételét 68,2 millió forinttal lecsökkenti ez a tájékoztató. És az átcsoportosítás kapcsán a Munkaügyi Minisztérium fejezetet növeli meg. Miután nem tartozik hozzá indokolás, ezért tulajdonképpen kérdezni szeretném, hogy a gimnáziumi tankönyveket a jövőben esetleg a Munkaügyi Minisztérium fogja kiadni, vagy megfelelőek a jelenlegi gimnáziumi tankönyvek, és ezért nincsen szükség további tankönyvkiadásra, vagy pedig mi indokolja ezt a fajta átcsoportosítást? Mert egyébként nyilvánvaló, hogy a gimnáziumi tankönyvkiadás továbbra is a Művelődési és Közoktatási Minisztériumhoz fog tartozni. Megjegyzem, ezt az egész kérdést tulajdonképpen azért kívántam csak feltenni, mert a jövőben szükségesnek tartanánk, hogy ha az ilyen jellegű tájékoztatók is egy indokolással szolgálnának, hogy a képviselők képbe kerüljenek a tekintetben, hogy a költségvetés elfogadásakor még szükségesnek tartott és a parlamenti képviselők által is szükségesnek tartott, és ezért megszavazott előirányzat milyen okból csökkent ilyen jelentős, mintegy 800s mértékben. Köszönöm szépen. (Kis taps.)