DR. SZABÓ TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Trombitás Zoltán Képviselőtársam! Az úgynevezett régi lakáshitelek kamatainak emeléséről szóló törvény választási lehetőséget adott az adósoknak a törlesztés két módja közötti választás tekintetében. Az egyik lehetőség az, hogy az egész, még fennálló tartozás után az adós évi 15kamatot fizet 1991. január 1-jétől; a másik mód szerint a kamat mértéke egyezik a mindenkori banki kamatokkal, ez jelenleg 32, de a január 1-jén fennálló tartozás felét az állam elengedi, és a továbbiakban az állam fizeti meg ezt a részt a hátralévő törlesztési idő alatt a hitelező pénzintézeteknek kamatostul. Aki azt tervezte, hogy kölcsöntartozását kiegyenlíti, az természetesen a második változatot választotta, hiszen a fele összeg megfizetésével szabadul a tartozástól és annak kamataitól is. A tartozás második felének és kamatainak megfizetése viszont súlyos teher a költségvetésnek és így természetesen az adózónak. Mint tisztelt képviselőtársam is elmondta - és nagyon pontosan idézte az ezzel kapcsolatos rendelkezéseket -, az ifjúsági takarékbetétekre vonatkozó adókedvezmények is új lakások építésének támogatására hivatottak. Amennyiben a lakástakarékossági betétet felhasználva a lakások számát növelni hivatott adókedvezményeket is igénybe véve egyenlítené ki az adós a tartozását, ez azt jelentené, hogy az adósságnak még a fele sem terhelné őt. A megfizetés terheiből mintegy 30-35árulna az adósra és 65-70közötti rész a költségvetésre, vagyis minden adózóra. Úgy gondolom, mivel az egész adókedvezmény a lakásépítés körül új lakás építését szolgálja, ezért ezt az arányt nem célszerű és nem ésszerű sem gazdasági, sem erkölcsi indokokkal megváltoztatni. Ha valaki rossz szociális helyzete miatt támogatásra szorul, azt részére meg kell adni. Erre már a Parlament elfogadott egy 2 milliárdos támogatást, és tegnap a Kormány megbízásából be tudtam nyújtani egy további másfél milliárdos támogatást, amiről - ha minden igaz - most szavazni tudunk. De a lakáshiány ismert körülményei között, amikor hangsúlyozva, hogy az adókedvezmények azt célozzák, hogy új lakások jöjjenek létre, hogy a lakásszám gyarapodjon, ezt az ösztönző adókedvezményt a fennálló kölcsöntartozások megfizetésére nem tartom célszerűnek felhasználni. Köszönöm.