DR. TÖRÖK FERENC (SZDSZ): Tisztelt Ház! Tulajdonképpen a gazdasági bizottság előadója, Szalay Gábor nagyon sok mindent elmondott a mi javalsatainkkal összefüggésben, hiszen Szalay Gáborral közösen terjesztettünk elő mintegy húsz darab módosító javaslatot.Természetesen nem szeretném én sem felsorolni ezt a húsz darab javaslatot s ennek a pontos részleteit, hiszen - bármennyire is példátlan, de - a gazdasági bizottság és a kormánykoalíció tagjai is ennek a túlnyomó részét támogatták. Csaknem tizenöt javaslatunkat támogatták. Néhányat szó szerint, néhányat pedig koncepcionálisan. Két olyan kérdésről szeretnék néhány szót ejteni, amit mi nagyon fontosnak tartottunk, és egy olyanról, ami nem került feloldásra a bizottsági viták során. Az egyik koncepcionális kérdés az, hogy a törvényjavaslat 4. § (2) bekezdésében a javaslat lehetőséget adott, hogy a pályázat kiírása nélkül is koncessziós szerződés a jogosult részére elsőbbséget biztosítson, amely azt jelentette, hogy a törvényjavaslatban megadott 35 éves időtartamra, a koncessziós szerződés végére; ez azt jelentette volna, hogy akár száz évig is lehetett volna koncessziós szerződést kötni. Ennek a feloldására javasoltuk mi azt, hogy maradjon el ez a lehetőség, és a 12. § (2) bekezdésében más képviselőtársunk javaslatával összecsengve engedje meg az ágazati törvény azt, hogy a koncessziós szerződést eredeti időtartamának felével pályázat kiírása nélkül is meg lehessen hosszabbítani. Ez azt jelenti, hogy azért ez mindenképpen oldja ezt a merev, fix 35 éves időtartamot. A másik ilyen kérdés volt, hogy hiánya a törvényjavaslatnak, hogy nem írta elő kötelezően, hogy a pályázati kiírásnak tartalmaznia kell a pályázat elbírálásának szempontjait. Ennek hiánya nagyon sok visszaélésre adhat okot, hiszen ha kiírnak egy pályázatot, és azt sem tudja a pályázó, hogy tulajdonképpen milyen szempontok alapján kerül ez elbírálásra, ez midnenképpen egy bizonytalanságot okoz. Ezért javasoltuk, és nagyon fontosnak tartjuk, hogy a pályázatnak ezt tartalmaznia kell. Ehhez a gondolatkörhöz tartozik az a módosító indítványunk is, hogy a pályázat nyertese nem az, aki a legkedvezőbb ajánlatot tette, hanem az, aki a kiírásnak megfelelő legkedvezőbb ajánlatot tette, és ez ad egy garanciát mindenki számára. Az egyetlen igazán vitás kérdés azonban nem került - véleményünk szerint - feloldásra. A javaslat 21. §-a megtiltja, hogy a koncessziós társaság egyéb, a koncesszió köteles tevékenységgel szorosan össze nem függő tevékenységen kívül más tevékenységet is folytasson. A mi módosító javaslatunk szerint ennek a paragrafusnak az elhagyását javasoltuk. Nincsen valós indoka annak, hogy ez a tilalom fennmaradjon. Miért ne végezhetne a társaság más tevékenységet is? Nem tartjuk ezt mi egyáltalán összeférhetetlennek. Arról nem is beszélve, hogy ez a tilalom egyben ellentétes is a gazdasági társaságokról szóló 1988. évi VI. törvénnyel, mert ez korlátozza a társaságnak a jogait. Ezért ajánljuk mi megfontolásra, hogy javaslatunkat a tisztelt Ház fogadja el. Úgy gondolom, hogy ez a törvény a konszenzus jegyében születik meg, hiszen ez egy kerettörvény. Az igazi vitákra várhatóan az ágazati törvények megalkotása során kerül majd sor. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.)