DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Úgy tűnik, valami félreértés van közöttünk. Tudniillik az előttünk fekvő határozati javaslat nem úgy fogalmaz, ahogy miniszterelnök úr fogalmazott. A miniszterelnök úr által elmondottakkal egyetértünk - a mi határozati javaslatmódosításunk, amit benyújtottunk, lényegében ilyen szellemben fogalmazódott. A határozati javaslat első pontja úgy szól, hogy "Magyarország, ilyen és ilyen feltételek megváltoztatása esetén megrendezi a világkiállítást. Ez egy kijelentő mondat, amelyik azt állítja, hogy megrendezzük a világkiállítást - nem arra kér bennünket a Kormány, hogy ahhoz adjunk felhatalmazást, hogy ezt a szándéknyilatkozatot megtegye. Arról szól a határozati javaslat, jelentse ki a Parlament, hogy Magyarország megrendezi a világkiállítást, amennyiben az osztrák kormány visszamondja az ügyet. Még egyszer ismétlem: a mi határozati javaslatunk ugyanebben a szellemben fogalmazódott meg. Egyetlen hozzáfűznivalóm van még. Ahogy Török Ferenc képviselőtársam a mai vita első felszólalójaként mondta: nem látjuk az indokát annak - de elfogadtuk a Kormány által megfogalmazott kívánságot -, hogy ehhez miért kell parlamenti felhatalmazás. A Kormány ugyanúgy, mint más nemzetközi ügyletekben, megteheti saját hatáskörében a szándéknyilatkozatot. Amennyiben úgy alakul a helyzet, akkor a Parlament természetesen többségi döntéssel elfogadhatja aztán azt a törvénytervezetet - amelynek feltehetően megalapozott indoklását fogják majd elénk terjeszteni -, ami kimondja azt, hogy az ország megrendezi a világkiállítást. De még egyszer mondom az utolsó megjegyzést: az csak egy akadékoskodás volt, mi nem látjuk indokát annak, hogy parlamenti határozat szükséges a szándéknyilatkozat megtételéhez, de lényegében egyetértünk a miniszterelnök úr által elmondottakkal, és elfogadtuk azt, amit miniszterelnök úr itt elmondott - a határozati javaslat azonban nem erről szól. Ennyit szerettem volna mondani. (Taps a bal oldalon.)