KÁLLAY KRISTÓF (független): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Először is ki kell mondjam, mi is egyetértünk vagy legalábbis a jelenlévő képviselők, hogy egy ilyen jellegű pénzkiutalásra szükségük van az önkormányzatoknak, hiszen a korábbi tanácsoktól jelentős azon önkormányzatok száma, amelyek komoly pénzügyi nehézségekkel küzdenek, elsősorban azért, mert olyan hiányuk van, amit a költségvetési törvény által kiutalt pénzösszegekből nem tudnak fedezni, tehát mindenképpen szükség van arra, ezen települések számára, hogy valamilyen normatív úton adjunk egy támogatást az idei év folyamán, hogy ki tudják húzni az idei évüket. Itt hozzá kell tennem, hogy egyetértek a Fideszes képviselővel abban, hogy itt kifejezetten normatív jellegű támogatásról lehet csak szó, tehát furcsállom én is, hogy olyan kitételek is vannak, amik egyik településre vonatkoznak, másikra nem, gondolok itt a pécsi magasházra és arra a törvényjavaslat indokolásában leírt kitételre, miszerint Budapest számára népességarányosan egy 20%-os önhibáján kívüli pénzügyi támogatás jár. Meg kell jegyeznem azt is, az igaz, amit Horváth Béla képviselő úr mondott, hogy a tavalyi évben Budapest lényegesen jobban járt azáltal, hogy 100%-os volt a személyi jövedelemadónak a visszaosztása. Az idei év folyamán ez csak 55%-os, ez igaz, de úgy gondolom, hogy a korábbi években nem így történt, a tavalyi év nem tekinthető általánosnak, kivételes év volt, amikor Budapest kifejezetten jól járt ebből a szempontból, és nem ehhez kell visszamennünk, hanem ahhoz, hogy átlagosan milyen évek voltak. Ebből a szempontból úgy érzem, hogy elfogadható számomra Sápi és Komor képviselőtársam indítványa, amely Budapestet is azonos sorba teszi más vidéki településekkel. A magam részéről javasolom, hogy a négy módosító indítvánnyal, ami fölött szavaznunk kell, ezzel együtt fogadják el képviselőtársaim is a törvényjavaslatot. Köszönöm figyelmüket. (Taps.)