MÁDI LÁSZLÓ (FIDESZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Előzőleg hadd nyilvánítsam ki a frakció véleményét, amelyben támogatja a plafon, valamilyen plafon meghúzását, ezt már az általános vitában megelőlegeztem. Beadtam én is jómagam, egy csatlakozó módosító indítványt, amelynek a célja az volt, hogy szintén valamilyen korlátozást vezessen be az ellátások terén, mert látnivaló, hogy egy olyan ellátási rendszert hozunk létre, amely nagyon komoly visszaélésekre fog a későbbiek során alapot adni, és nagyon komolyan megterheli a gazdálkodói szférát, közvetve pedig a költségvetést, társadalombiztosítást is. A módosító indítványomnak a lényege az volt, hogy csak akkor járjon a munkanélküli segély, pontosabban akkor járjon a végkielégítés, ha nem sikerül munkába állnia a Munkaügyi Központtal együttműködve az illető dolgozónak. Ezt részben az érvek hatására, részben pedig a kidolgozottabb törvénymódosításban, egy megfontoltabb törvénykezésben való újbóli megfontolás miatt most jelenleg visszavonom, és a későbbiek során viszont nagyon fontosnak tartanám, hogy mindazokat a szempontokat, amelyek kapcsolódó aggályként felmerülnek, a különböző visszaélések lehetőségeit minél alaposabban próbáljuk végiggondolni, és a megfelelő fékeket ebbe a rendszerbe beletenni. Ugyanakkor nagyon komoly aggályom van azon tekintetben, hogy ha megszavazunk egy juttatást, akkor azt később már korlátozni sokkal problémásabb, mint az elején. Nagyon komoly aggályaink vannak ugyanakkor a rendszer működése tekintetében azért, mert már most elindult egy komoly kampány, amelyben több tíz, száz embert bocsátanak el a kötelező végkielégítés intézményétől való félelemben. És ez a későbbiek során is felvet egy olyan problémát, hogy elsősorban az az állami, nagyvállalati szektor, amelyben ez a kötelező végkielégítés értelmeződik - hiszen itt van hosszabb munkaidejük általában a dolgozóknak -, most igencsak instabil gazdasági helyzetben van, és esetleg pont ez, a kötelező végkielégítés intézménye lehet az a csepp a pohárban, amely újabb létszámelbocsátásokra, vagy pedig egyáltalán a törölköző bedobására is késztethet vállalatokat. Amivel csak azt akarom mondani, nagyon könnyen előfordulhat, hogy azzal ellentétes hatást érünk el, mint amilyennek a rendszert szánjuk. Nem akarom ezzel azt mondani, hogy ez egy általános dolog, de a veszély fennáll. Ugyanúgy fennáll az infláció és a fekete munka terjedésének a veszélye. Igazából ezen törvénymódosításban nem történt orvoslás ebben a témában. Mint az előzőekben is megjegyeztem, a plafon bevezetését támogatni tudjuk. Viszont a különböző problémás területek miatt magánál a törvénymódosításnál a tartózkodás fogja jellemezni frakciónkat. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a FIDESZ padsoraiban.)