DR. PAP JÁNOS (FIDESZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Asszony! A szigetközi horgászok évek óta kitartó harcot folytatnak az elektromos halfogás ellen az úgynevezett természetes vizeken - ez idáig, mondhatni, eredmény nélkül. Ténykedésüket nevezték már politikai izgatásnak, szakmai melléfogásnak azok, akik környezetbarát és humánus eljárásnak tartják a halászat ezen formáját, alátámasztva nyugati példákkal, ahol kiterjedten alkalmazzák. Ehelyett elfelejtették tudományosan alátámasztani, hogy az elektromos áram hatására a halakban elektrokémiai folyamat játszódik le, irreverzibilis folyamatokat előidézve. Erre vonatkozóan vannak megfigyelések, ugyanis a villanyhalászat után, ha közvetlenül az ívás előtt alkalmazták, az ívási idő után még fél évvel is érett ikra volt a halakban, tehát magyarul nem tudtak leívni a halak. Tisztelt Államtitkár Asszony! Szeretném tudni, hogy ön szerint is alkalmazható jogelv-e az elektromos halászatra, hogy mindaddig károsnak kell tekinteni az alkalmazását, amíg annak ártatlansága nem bizonyított. Ezt a halászati módot - mellékesen kívánom megjegyezni - olyan területen alkalmazák, amely egyúttal tájvédelmi körzet és a ramsari egyezmény alapján is védett terület. Államtitkár Asszony! Élve a törvényadta jogával miért nem tiltatta már be az elektromos halászatot - természetesen a miniszter úr, mert őneki van ez a joga. A vizek természetes halfaunájáért aggódó horgászok - most már több ezer aláírással támogatva - segítségért fordultak önökhöz. Ez több mint egy éve volt. Válaszra sem méltatták őket. Ezek szerint a KTM elfogadhatónak tartja a halászat ezen módját? Ha igen, kérem, támassza alá meggyőző érvekkel. Ha nem - és remélem így van -, akkor mit kíván tenni és mikor az ügy megnyugtató rendezéséért? Tisztelt Államtitkár Asszony! Az elektromos halászathoz közvetve kapcsolódó témát kívánok még felvetni. Nevezetesen egy ellentmondásos és tarthatatlan helyzetet. A természetes vizi haltelepítés mai gyakorlata nem tartható tovább fenn. A horgászok telepítési költségét a területi jegydíjak 70ában állapítja meg a halászati termelőszövetkezet, amely az összes telepítési költség 97a. Elfelejtettem említeni, ez Győr-Moson-Sopron megyében van így. A fennmaradó 30t a halászati termelőszövetkezet fizeti. Ez nagyon torz arány, mert a kifogott hal több mint fele jut minden esetben a halászokra. Ezt úgy is mondhatnánk, hogy belső ügyük a halászoknak, horgászoknak, de ennek van egy természetvédelmi vonzata is. Ez pedig a következő: a halászok csak az elsőrendű hal után és csak olyan fajokat telepítenek vissza. Ez az, ami aggályos, ugyanis a kifogott hal 14-21a az úgynevezett elsőrendű. Ha viszont a másodrendű nem kerül visszatelepítésre, akkor a halak sokfélesége eltűnik, és ezzel is szegényednek a vizeink. Ez a probléma csak akkor oldható meg, ha a halászati jog elvonásra kerül a gazdálkodótól. Kérdezem államtitkár asszonytól, mit tesz azért, hogy a természetes vizek halászati hasznosítási joga a Környezetvédelmi és Területfejlesztési Minisztériumhoz kerüljön. Várom válaszát. Köszönöm. (Taps.)