SZABAD GYÖRGY, az Országgyűlés elnöke: Tehát ha olyan házszabályunk lenne, amelyik minden esetre, minden körülményre egyértelműen rendelkezik. Áder János most a meglévő, örökölt Házszabályunk 62. §-ának rendelkezéseiben látja az akadályát annak, hogy most részletes vitát folytassunk. Ez a paragrafus és vonatkozó rendelkezés valóban szól az állami költségvetésről és végrehajtásáról szóló törvényjavaslat tárgyalási körülményeiről. Elmondja azt, hogy az állami költségvetésről és végrehajtásról szóló törvényjavaslatot minden bizottság külön véleményezi. Elmondja azt az idézett 4. §-ban, hogy a bizottságok véleményét a költségvetési ügyekkel foglalkozó bizottság foglalja össze, és terjeszti az Országgyűlés elé. Csak egyet nem mond ebben a vonatkozásban, amit Áder János a Házszabályt értelmezve - és erre joga volt - feltételez, hogy tudniillik ennek a részletes vita elején meg kell történni. Nem időzíti a Házszabály ezt a rendelkezését a részletes vita elejére. Értelmezhető tehát úgy is, hogy a részletes vita folyamán, de akár értelmezhető úgy is - mint ahogy ezt gyakorlatában sok alkalommal és ismételten a Ház tette különösebb ellentmondás nélkül -, hogy ez az összegezés a határozathozatal előtt történik. Megítélésem szerint az értelmezési lehetőségek széles skálája folytán a kérdést lehet ügyrendi bizottság elé utalni, lehet itt hosszú ügyrendi vitát tartani, de megítélésem szerint sem az eddigi gyakorlattal, sem az adott vonatkozásban a Házszabállyal nem ütközik, ha most az elhangzottak nyomán, és számítva a költségvetési bizottság által felvállalt összegező munkára a határozathozatal előtt, az Országgyűlés annak rendje és módja szerint az éppen megkezdett részletes vitát folytatja. Én ez utóbbi mellett foglalok állást. (Taps.)