TARDOS MÁRTON (SZDSZ): Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! A költségvetési vita fontos szakaszában egy módszerbeli - egy vitamódszerbeli - kérdésről most elég hosszú ideig beszélünk. Azt hiszem, hogy ez kapcsolatban van az érdemi kérdéssel, nevezetesen azzal, hogy hogyan tudunk megnyilvánulni, hogyan tudjuk a véleményünket kifejteni azokban a lényeges kérdésekben, amelyeket a költségvetési elosztási problémák takarnak. Miért fontos az, hogy megismerjük a bizottságok véleményét, mielőtt szót kapunk a részletes vitában? Mert ennek alapján tudjuk világosan kifejteni az érveinket. Amíg nem ismerjük, hogy a Kormány hogy foglal állást a javaslatainkkal szemben, ameddig nem ismerjük azt, hogy a bizottságok mely javaslatainkat támogatják, nem tudunk érdemben érvelni. Ezért a házbizottság - vagy az Országgyűlésnek a Házszabálya - meggyőződésem szerint helyesen foglalkozik ezekkel az ügyekkel, és lényeges kérdésekben lényeges javaslatot tesz. Olyan javaslatot tesz a 43. § 2. pontjában, hogy az általános vita lezárásakor, lezárása előtt tisztázni kell a bizottságokban az álláspontot, és tisztázza azt a kérdést is, hogy a költségvetési ügyekben - mint speciális kérdésekben - a költségvetési bizottság állásfoglalása előtt nem lehet lezárni a részletes vitát. Mi következik ebből? Az következik ebből, hogy a célszerű vitamódszer azt jelentené, hogy ha tartanánk magunkat ezekhez a Házszabályokhoz. A házbizottság ülésén elhangzott, és sokan képviselték ezt - többek között Szabad György elnök úr is -, hogy az adott helyzetben nem tudjuk tartani magunkat, nem tudják tartani magukat ezekhez a szabályokhoz. Én és a Szabad Demokraták Szövetsége - egyedül - ezt az álláspontot megváltoztatni nem tudja. Sajnálatosnak tartjuk, hogyha ez így van. Egyet azonban tudunk - és ezt a szünetben megtartott csoportgyűlésünk, tehát a szabaddemokrata képviselők csoportjának gyűlése határozatként megfogalmazta -, hogy részt vesz a bizottsági üléseken, elmondja a véleményét a bizottsági tárgyalásokban a kérdésekben, és fönntartja a jogát arra, hogy a részletes vitában itt szót kérjen: tehát jelentkezik a részletes vitában, és szót kér, és követeli, hogy szót kapjon a részletes vitában, miután megismerte a bizottságok állásfoglalását. Hogy milyen bonyolultak ezek a kérdések, arra az jellemző, hogy a költségvetési bizottság egyáltalában nem foglalt még állást, hogy hogyan is gondolkodik a benyújtott módosító javaslatokról, hogy olyan fontos előterjesztés hangzott itt el - mint a honvédelmi bizottság Horváth képviselőtársam által elmondotta itt -, amelyikben egy nagyon lényeges katonai kérdésben nem lényegtelen módosításra tesznek javaslatot, és amelynek költségvetési összefüggéseit nem ismerjük. Ennek alapján véleményem szerint beláthatják, hogy az álláspontunk nemcsak a házszabálynak felel meg, hanem ésszerűségi alapon is elfogadható. Köszönöm a figyelmet. (Taps a bal oldalon és balközépen.)