DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ): Tisztelt Ház! Engedjék meg, hogy a Házszabály olyan rendelkezéseire is felhívjam a figyelmet, amelyekre eddig még senki nem hivatkozott. Az egyik a 43. § (2) bekezdésének az utolsó fordulata, amely úgy hangzik, hogy az elnök a bizottság ülésének+ stb+ idejére az Országgyűlés ülését felfüggeszti. Most kétségkívül ez a szabály az általános vitára vonatkozik+(Szabad György: Így van!)+, azonban ennek az értelme nyilvánvalóan az, hogy egyszerre ne folyjék bizottsági és plenáris tárgyalás, ugyanis ez a képviselőket akadályozná alkotmányos kötelezettségeik teljesítésében. Hogy miért mondom ezt? Csak a Házszabály 12. § (3) bekezdésének utolsó mondatából - kérném elnök úr tisztelt figyelmét, mert elnök urat szeretném meggyőzni arról, hogy mit kell tennie+ (Derültség a bal oldalon.) Elnök Úr, ha figyel, akkor elmondom:+ (Olvassa.) Az országgyűlési képviselőnek kötelessége az Országgyűlés ülésein és annak a bizottságnak az ülésein részt venni, amelynek tagja. Tehát a képviselőnek kettős kötelezettsége van: részt kell vennie a plénum ülésein, részt kell vennie a bizottság ülésein. Kérdezem, hogy ha egyszerre folyik a bizottsági ülés és a plénum ülése, hogy tud a képviselő eleget tenni alkotmányos kötelezettségének - nyilvánvaló, hogy sehogy. (Zaj. - Közbeszólások a jobb oldalról.) Ebből következik, hogy ha egyszerre van bizottsági és plenáris ülés, akkor a képviselő nem tud eleget tenni a kötelességének. (Folyamatos zaj, közbeszólások.) Ebből önmagából következik az, hogy egyszerre plenáris és bizottsági ülést elrendelni nem lehetséges. Ezért mondhatta azt Orbán Viktor, hogy elnök úr kompromisszumos javaslata - ha azt is magában foglalta, hogy egyszerre lehet folytatni, mármint a két ülést - nem felel meg a Ház szabályainak. Szabadjon még egy politikai megjegyzést tennem: Orbán Viktor, a FIDESZ frakcióvezetője beszámolt arról, hogy az alkotmányügyi bizottságban Áder János fölvetette, hogy a bizottság hívja meg ülésére Antall József miniszterelnök urat, hogy megkérdezhesse, hogyan állt elő az, hogy a Kormány a törvényt megszegve későn nyújtotta be a költségvetés tervezetét, és milyen intézkedéseket kíván tenni a jövőben, hogy erre máskor ne kerüljön sor - különös tekintettel arra, hogy Kupa Mihály miniszter úr körülbelül egy évvel ezelőtt azt mondta, hogy márpedig ilyenre Magyarországon soha többet nem fog sor kerülni. A kormánykoalíció képviselői a bizottság ülésén semmilyen érvet nem mondtak Áder János felvetésével szemben - egyszerű, flegma "tornamutatvánnyal+ leszavazták az indítványt. Ezért gondolom: Antall József miniszterelnök úr nem is tudott róla, hogy ilyen indítvány fölmerült a bizottság ülésén. Azt hiszem azonban, hogy Antall József miniszterelnök úr, aki most itt ül, végighallgatta ezt a vitát, és megtudta, hogy milyen indítvány merült föl, fölállhatna és elmondhatná az Országgyűlésnek+ (zaj)+, azokat a kérdéseket, amiket Áder János képviselő úr fölvetett: hogyan került sor arra, hogy a Kormány ennyire későn nyújtotta be a költségvetést, és mit tervez Antall József miniszterelnök úr 1992-ben, hogy ilyen botrányos helyzet a Parlamentben még egyszer ne fordulhasson elő. Köszönöm szépen. (Zaj, mozgás. - Többen is szólásra jelentkeznek. - Nagy taps a bal oldalon.)