KÓSA LAJOS (FIDESZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem terveztem, hogy hozzá fogok szólni a vita ezen fázisában, csak két perc erejéig szeretném Pap András gondolatait megválaszolni, illetőleg megnyugtatni, és megmenteni őt attól a kínos helyzettől, hogy, ne adj+Isten, a végén valóban meg kelljen ennie főzve a költségvetést, 3 kiló 20 dekával - ugyanis félek, hogy akkor el lenne rontva a Szilvesztere, és ezt én mindenképpen el szeretném kerülni. Itt arról van szó, hogy - és ez a módosító indítványban valóban nem szerepel, és egy hosszabb gazdaságpolitikai vita részét képezi - a FIDESZ kezdettől fogva nem értett egyet azzal a miniszteriális felállással, amit a Kormány megvalósított. Ezt nagyon sokszor elmondtuk+ (közbeszólások a jobb oldalról)+, hogy itt gazdaságpolitikai, irányításbeli elvekről van szó; még csak nem is arról van szó, hogy melyik minisztériumnak milyen karizmatikus vezetője van, és melyik minisztériumnak milyen részleges vagy milyen általános gazdaságpolitikai sikerei vannak - egyébként is egy mélyebb elemzés tárgya lenne, hogy a Nemzetközi Gazdasági Kapcsolatok Minisztériumának a sikerei valójában milyen valós reálfolyamatok eredményei, és ezek a sikerek mennyiben valóban a Kormány gazdaságpolitikájának a sikerei, és mennyiben olyan folyamatok eredményei, amihez a Kormány gazdaságpolitikájának nem sok köze van. Ez a javaslat pusztán azt jelzi, hogy mi ehhez a kezdeti koncepciónkhoz ragaszkodunk. Egyébként, hogyha Pap András figyelt a vitában, akkor talán elgondolkozhatott azon, hogy ebben a fölvetésben van valami, hiszen az imént Katona Tamás államtitkár úr arról beszélt nekünk, hogy a Külügyminisztérium konzulátusi osztályának a feladatkörét át kell strukturálni, és arról beszélt, hogy - megpróbálom visszaidézni a szavait - kanonizálni kellene a konzuli osztályoknak azokat a gazdaságpolitikai törekvéseket vagy folyamatokat és gazdaságpolitikai célokat, amelyek jelentkeznek, a piacgazdaság követelményeinek megfelelően a Külügyminisztérium munkájában, illetőleg a konzulátusok munkájában. Ez azért jelzi, hogy ez a javaslat részben nem minden alap nélküli, sőt maguk a Kormány képviselői - pontosabban: a Kormány tagjai - utaltak arra, hogy ez a miniszteriális felállás egyelőre nem képezi szerintük vita tárgyát, de később ők is megfontolás tárgyává teszik, hogy ezeket a minisztériumokat milyen módon lehet átstrukturálni. Ez a rövidke módosító indítvány pusztán demonstratíve kívánja ezt az egész bonyolult és hosszadalmas gazdaságpolitikai vitát jelezni. Úgy gondolom, hogy ha ezt Pap András átgondolja, esetleg veszi a fáradságot és végignézi a mi szövegeinket az összes ehhez csatlakozó vitáról, akkor megmenekül attól a kötelezettségtől, hogy valóban meg kelljen ennie ezt a költségvetési törvényt - ami, attól félek, nem is volna olyan jóízű. Köszönöm szépen. (Taps a bal odalon.)