DR. EÖRSI MÁTYÁS, az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság előadója: Mielőtt a két percre válaszolnék, azért hadd említsem meg, hogyha én mindenre kitértem volna - és például erre a kérdésre is szívesen válaszolok -, akkor ez nem 26 perc, hanem másfél óra lett volna. Ettől én önöket megkíméltem, de erre a kérdésre nyilván muszáj válaszolnom. Utána Szabad György elnök úrnak szeretnék azért válaszolni, mert nem állt helyt az ő előadása, az én megítélésem szerint. Tehát a bizottság ismerte az emberi jogi, kisebbségi bizottság véleményét, és azért nem tartotta elfogadhatónak, mert alkotmányjogilag aggályosnak találtuk azt, hogy egy törvény egy parlamenti bizottságot nevén nevezzen. Ugyanis nem lehet tudni azt, hogy év közben a bizottságok felállása nem változik-e meg, ezért úgy gondoltuk, hogy jobb lenne, ha nem az emberi jogi, kisebbségi bizottság döntene, hanem az Országgyűlés. Én gondolom, hogy ha jövőre nem változik a helyzet, akkor az Országgyűlés kiadja ezt az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottságnak - mert ez a pontos neve -, annak alapján fog dönteni a Ház. Tehát ezt figyelembe vettük, és ilyen módon tárgyaltuk. Egy percet tartott, míg ezt elmondtam, hát képzeljék el - tisztelt Ház -, ha minden kérdésre ilyen kimerítően válaszolok, akkor még az első három paragrafusnál tartanék valahol. (Zaj.) Na most, nem is Szabad György elnök úrnak, hanem a történészeknek, akik majd vizsgálni fogják, hogy itt most mi volt a helyzet: én most fel tudom mutatni, de talán el is mondom,hogy mi van ebben a jelentésben, amelyet elnök úr bizottsági jelentésnek titulált. Ennek például a 99. pontja, amelyről azt hiszem, hogy beszéltem: alkotmányügyi bizottság: semmi válasz, emberi jogi bizottság: nincs válasz, gazdasági: nincs, honvédelmi: nincs, költségvetési: nincs, nem folytatom. Csak az önkormányzati bizottságnál van, hogy nem tárgyalta. (Derültség.) Ez nem egy bizottsági jelentés - tisztelt Ház -, hanem amit itt a kezünkben tartunk, ez a képviselők által benyújtott módosító indítványoknak az összegzése, indokolás nélkül. (Taps az SZDSZ padsoraiban.) Ebből nem derül ki, hogy melyik bizottság tárgyalta és melyik nem tárgyalta. (Közbeszólások: Úgy van!) Egyik megjegyzésem. (Szabad György: Olvasd fel a címét! A címét olvasd!) Ha ennyire kérnek+ (Derültség.) felolvasom a címét: 1992. évi költségvetési törvényjavaslatról szóló együttes bizottsági jelentés I. kötete. Ha elnök úr - tessék, átadom - ebből meg tudja mondani, hogy melyiket támogatja melyik bizottság, akkor befejeztem a vitát. Tessék parancsolni. (Szabad György: Én meg tudom+ - Zaj.) Nem fogja tudni megmondani, mert ezek ezt nem tartalmazzák, nem tartalmazhatják, miután még nem fejezték be a bizottságok az üléseiket. De hát elnök úrnak ezt nem kellett olvasnia, nekünk azonban, akik a bizottságban dolgozunk - mi ezt nyilvánvalóan megtettük. Hadd hívjam fel elnök úr figyelmét most már - mint történészét és mint házelnökét - arra, hogy az alkotmányügyi bizottság a délelőtti vitát a Ház ülését 15 percet megkezdődően fejezte be, tehát nem állt helyt az az állítás sem, hogy megfelelő idő lett volna a felkészülésre, mert - mint mondtam - onnan egyenesen jöttünk ide, és nem állt módunkban az, hogy összefoglaló jelentést készítsünk. Ha elnök úr ebben megtalálja az alkotmányügyi bizottság jelentését, hogy hogy foglaltunk állást, akkor nekem nincsen igazam, nyilvánvalóan. Végül pedig arra szeretném elnök úr figyelmét felhívni, hogy a Házszabály olyat nem ismer, hogy kiegészít egy bizottsági jelentést. Amikor én először szót kértem a részletes vitában, akkor elmondtam, hogy most csak a harmadik részhez szeretnék hozzászólni, miután a Ház úgy döntött - én nem értettem ezzel egyet, dehát leszavazott a Ház -, hogy külön-külön folytasson vitát. Ezért külön kértem szót a 3. részhez, most külön kérek szót a 2. részhez, és még egyszer szót fogok kérni az 1. részhez is. Végezetül pedig azt szeretném kérni elnök úrtól, hogy kérdezze meg a kormánypárti képviselőtársaimat, hogy volt-e olyan mondat előadásomban, amelyben rosszul képviseltem a bizottsági vitán elhangzottakat. Ha igen, akkor azért elnézést kérek. Én remélem, hogy nem követtem el ebben tévedést. És hogyha nem követtem el ebben hibát, hogyha pontosan közvetítettem itt a bizottsági vitában elhangzottakat, akkor elnök úrtól megkérem, hogy ilyen vádakat ne vágjon a fejemhez. Köszönöm szépen. (Taps.)