DR. ÁDER JÁNOS (FIDESZ): Most már be fogom fejezni, csak úgy gondolom, hogy a dolog elég súlyos ahhoz, elég jelentős ahhoz - egész pontosan -, hogy megérjen néhány percet. Tudniillik ez a fajta tagolás, ami, mondom továbbra is, hogy önkényes, hiszen egy következő esetben, hogyha mondjuk a polgári törvénykönyvről fog majd vitatkozni a Ház, akkor elhangzik egy olyan javaslat - nem Becker Pál lesz majd nyilván a javaslat tevője -, hogy a vitát két részben bonyolítsuk le, szóljon az egyik rész a preambulumról, a másik rész a törvényjavaslat egészéről. Ez is két részben történik; és miután nyilván a törvényjavaslat preambulumához nem lesz hozzászóló, a másik körhöz már lesz néhány ellenzéki hozzászóló, mondjuk, öt ellenzéki hozzászólás elhangzik, és utána föláll majd valaki és azt mondja, hogy zárjuk le a vitát, mert már túl sokat vitatkoztunk erről a dologról. Hát most ugyanebben a helyzetben vagyunk, hiszen ahelyett, hogy fejezetenként mennénk - és utána már tényleg, ha nem alaposak ezek a felszólalások, el lehetne mondani ezeket a javaslatokat és teljesen Házszabály-szerű lenne a döntés. Most az történik, hogy a harmadik blokknál vagyunk, most kezdjük csak el igazából a fejezeteket, most elhangzik esetleg három felszólalás a nemzetbiztonságról - még ez nem hangzott el, de tegyük fel, hogy elhangzott volna -, és úgy zárja le a tisztelt Ház a részletes vitát, hogy a másik harminc fejezethez egyetlenegy hozzászólás sem hangzott el! Ezt részletes vitának nevezni, azt gondolom, nem lehet. Ez az alapvető probléma ezzel a javaslattal, tisztelt Ház, úgyhogy még egyszer szeretném figyelmükbe ajánlani+