DR. ORBÁN VIKTOR (FIDESZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Egy rövid hozzászólás erejéig szeretném összegezni a FIDESZ részéről benyújtott módosító indítványokat. A FIDESZ a részletes vitában mindösszesen benyújtott körülbelül 120 módosító indítványt. Az összes módosító indítvány megközelítőleg 1100-1200 körül van. Ennek körülbelül felét kormánypárti képviselők nyújtották be. Lényegében az összes módosító indítványunk az általános vitában elhangzott beszédekben megfogalmazott gazdaságpolitikai állításokat fordította le konkrét költségvetési lépésekre. A FIDESZ fő törekvése, mielőtt a költségvetési vita megindult volna, az volt, hogy egy olyan költségvetést fogadjon el a Magyar Parlament 1992. évre, amelynek a fő elve az, hogy minél kisebb legyen a költségvetési hiány. Ha egy ilyen költségvetés jutott volna be ide a Ház elé, amely leszorítja az előző évi hiányt, és elsődleges feladatául éppen ezt tűzi ki, mi partnerok tudtunk volna lenni akár megszorító intézkedések elfogadásában is. Ezzel szemben a Kormány által előterjesztett előterjesztés nem arról szólt, hogy le kell szorítani a kötlségvetési hiányt, az előterjesztés lényegében - legalábbis számszerűleg - változatlan, nagyságrendjében változatlan hiánnyal számolt, mint az előző év, a mi számításaink szerint pedig alulkalkulálta a várható hiányt körülbelül 40-50 milliárd forinttal. Megítélésünk szerint 100-120 milliárd forint a legkisebb hiány, amivel számolni kell a következő évben. Ezek után - azután, hogy kiderült, hogy nincs mód arra. hogy a FIDESZ gazdaságpolitikai megfontolásainak megfelelő, a költségvetési hiányt csökkentő, módosító költségvetési törvényt fogadjon el a Ház - egyetlen célja maradhatott a FIDESZ-frakciónak, az, hogy a Kormány által betervezett költségvetési hiány mellett megpróbálja megmutatni azt, hogy milyen gazdaságpolitikai megfontolásokból, menynyiben más költségvetést csinált volna a FIDESZ, hogyha rajta múlik. Ennek megfelelően azt mutattuk meg az indítványainkkal, hogy nem igaz a miniszterelnöknek az az állítása, nem igaz a pénzügyminiszternek az a közkedvelt szavajárása, miszerint ebben az országban ne lenne gazdaságpolitikai alternatíva ahhoz képest, amit ő képvisel. Hiszen nem csupán arról van szó, hogy lett volna alternatívája annak a költségvetési törvénynek, amit beterjesztettek egy olyan költségvetési törvény formájában, amely leszorítja a hiányt, hanem a FIDESZ indítványai éppen azt mutatják meg, hogy még a hiány adott nagysága mellett is van alternatív gazdaságpolitika, lehetett volna a költségvetésben érvényesíteni. Ennek megfelelően a FIDESZ prioritásait áthelyezte ennek a költségvetésnek, ilyen hiány mellett két új területre helyezte a hangsúlyt, a költségvetési hiányt nem növelve, ez a két terület az oktatás területe, valamint a gyermekvédelem területe. Ugyanakkor mindvégig törekedtünk arra, és a benyújtott módosító indítványaink ezt alá is támasztják, hogy miközben ezeket az új prioritásokat jelöltük meg, forrásokat is találtunk hozzá a költségvetésben, s ezt a FIDESZ módosító indítványainak összege, amely a kiadási oldalon megjelenik, nem nagyobb, mint amit a FIDESZ módosító javaslatai a bevételi oldalon megjelölnek, vagyis a mi javaslatainkkal nem rontottunk, azok elfogadás esetén nem rontanák a költségvetés hiányát, a költségvetés egyensúlyát. Ebből fakadóan összegezve azt kell, hogy mondjam, hogy módosító indítványaink lényegében öt területre koncentrálódtak: Az első: más prioritások megjelölése, a Kormányhoz képest egy teljes más szemléletű gazdaságpolitika fölmutatása. A második terület az átcsoportosítás egy-egy tárcán belül. A harmadik terület, racionalizálási javaslatok, mint például a tejjegy ügye. A Kormány által elgondolt lépések más, megítélésünk szerint racionálisabb formában való végrehajtása. Negyedik területe a módosító indítványainknak lényegében az államháztartási törvény egyes szakaszainak, legfontosabb szakaszainak átemelését jelenti a költségvetési törvénybe, tekintve, hogy az államháztartási törvényt a Ház nem tudta ezidáig elfogadni, bár előtte fekszik és a vitája nagyrészben már előrehaladt. De hogy ennek legyen hatálya a következő költségvetésre nézve is, ezért a legfontosabb elemeit ennek átemeltük javaslatok formájában, vagy át szándékozzuk emelni a költségvetési törvénybe. S végezetül az ötödik terület pedig a mulatságos hibáknak a kiküszöbölése volt, mondjuk egy mondaton vagy egy-egy oldalon belüli ellentmondásoknak a kipécézései, kiemelése a költségvetési törvényből, ezzel nemcsak a Kormány hitelének a javítását, hanem a Parlament méltóságának megőrzését is elősegítve. Be kell vallanom őszintén, hogy erre maradt a legkevesebb idő, tehát bennünket igazából felelősség azért - mert maradtak egy mondaton meg egy oldalon, meg egy fejezeten belül ellentmondások a költségvetésben, egészen mulatságos formában is, például a parlamenti képviselők száma, hogy csak egyre utaljak - nem terhel, mert erre maradt a legkevesebb időnk, talán hármat-négyet tudtunk csak kiemelni. Végezetül még, zárásként azt kell, hogy bejelentsem a tisztelt képviselőtársaimnak, hogy a FIDESZ parlamenti frakciója két módosító indítványa tekintetében - amely a gazdaságpolitika prioritásait, a költségvetési politikának a prioritásait jelöli - név szerinti szavazást fog kérni. Az ehhez szükséges aláírásokat összegyűjtöttük, és az Elnök úrnak be fogjuk nyújtani. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps.)