PÁL LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen, Elnök Úr. A válaszban elhangzott szinte valamennyi gondolattal egyetértek, a választ mégsem tudom elfogadni (Derültség a jobboldalon.), megmondom, miért. Az elmúlt évi vizsgálatra visszautalt a miniszter úr és azt emelte ki a vizsgálat eredményéből, hogy nem politikainak, hanem szakmainak tartotta a bizottság a döntést. Én szeretnék más elemeket kiemelni, hogyha célszerű. Tavaly 1925-ös számon tárgyalta a Parlament ezt az anyagot. Ebben olyanok voltak, hogy például, az iparpolitikai szempontok felületes összeállítása, ellentmondásos volta a bizottság minden tagjának feltűnt. Ez csak egy megállapítás, sok-sok ilyen megállapítás volt itt. Vagy benne volt az, hogy a rendszerválasztó tenderrel kapcsolatos magánjogi szállítási szerződéseket úgy kell megkötni, hogy a tender kiírásában vállalt műszaki, ipari, felhasználói szoftver, licenc és know-how átadása feltételeit tartalmazzák. Ez a Parlamenttel elfogadott követelményként került felállításra, tehát ez a tavalyi vizsgálat lényegesen több mindent állapított meg annál, mint amit miniszter úr kiemelt belőle. Ami a konkrét kérdéseket illeti, miniszter úrnak megköszönöm azt, hogy nagyon korrektül tájékoztatta a Parlamentet arról, hogy az Ericsson és Siemens által 1992-ben milyen sorrendben, milyen ütemben várható az üzembe helyezése a központoknak. Én egy fél mondatot hiányoltam az ügyből, azt a fél mondatot, hogy helyenként fél év, helyenként háromnegyed év a késés ahhoz képest, mint amit a tender alapján a két cég elvállalt és ez egy nagyon lényeges szempont. Ez azt jelenti többek között, hogy 1991-ben gyakorlatilag a távközlés- fejlesztési programja a tárcának, illetve a Kormánynak nemhogy nem teljesült, hanem a teljesülés rendkívül jelentős lemaradást szenvedett. 57 ezer vonal volt az, amit nem teljesítettek a tenderben győztes cégek az elmúlt évben. Itt szeretném felhívni arra is a figyelmet, hogy miniszter úr joggal húzta alá, hogy rendkívül nehéz feladata a külföldieknek a magyar hálózathoz való illesztés munkájának az elvégzése. Ez igaz. Csakhogy azt felejtjük el, hogy a tender vizsgálata során ez egy apróság volt, amin nyugodtan át tudott lépni egy óriási szakértői stáb. Magyarországon illesztve volt a rendszerhez más eszköz, az idegen cégek, amelyek először kerültek be ezzel a technikával a magyar hálózatba, most kell, hogy gyakorolják az illesztést. Tudomásom szerint az első próbálkozások a hazai rendszerbe való illesztésre nem voltak sikeresek. Például az egyik cég esetében 50 hibát állapítottak meg a posta szakértői, az 50 hibából 10 olyan is volt, amire azt mondották a postai szakértők, hogy nagy valószínűséggel sok-sok hónappal el fogja húzni a rendszer üzembe helyezését és ez még előttünk áll. Valóban megindult a napokban az üzembehelyezés újabb próbálkozása, nem vagyok meggyőződve a sikereiről. A miniszter úr utalt arra, hogy +91 augusztusában, szeptemberében az ipari tárcával közösen ellenőrzést végeztek a hazai gyártás beindulására vonatkozóan. Itt egy nagyon furcsa mondatot hallottam, lehet, hogy félreértem, de nem vagyok biztos benne, mintha miniszter úr azt mondta volna, hogy a megrendeléseknek megfelelő mértékű gyártás megkezdődött. Tudomásom szerint ez azonosan egyenlő a nullával. Valószínűleg azért, mert ezek a vállalatok nem kaptak megrendelést, de nem is kezdték el a gyártást, nem is kezdhették el a gyártást. Az én ismereteim szerint a Matáv szemben az egy éve itt elhangzottakkal, nem a Magyarországon bejegyzett vegyesvállalatoktól rendelt, hanem a külföldi partnerektől rendelt. A tenderben óriási súllyal szerepelt az, hogy a győztes ezt forintért képes adni +91-től. Tudomásom szerint a Matáv devizahitelből vásárol tőlük onnan. Ezért az a megállapítás, hogy a megrendeléseknek megfelelően kezdték el a hazai vegyesvállalatok a gyártást, ez szerintem picit félrevezető, nem kezdték el a gyártást. A hazai cégek sorsát illetően ön megemlítette, hogy csak 500-500 főt érint, én kétszer 500 főért is nagyon fájdalmas szívvel vennék tudomásul egy ilyen intézkedést. Ön megemlítette azt, hogy nem minisztériumok döntésétől függ, hanem a vállalatok saját tevékenységétől a sorsuk, de hogy a sorsuk így alakult, abban nemcsak az ön minisztériumának, de a minisztériumok döntéseinek óriási szerepe volt eddig is. Különben sajnos nemcsak 500-500 embert érintett, hanem a két korábbi magyar gyár programja alapján a BHG esetében több mint 1200-at, a Videoton esetében közel 1800-at. Igaz, hogy nemcsak hazai piacra való fökészüléssel. Azt, hogy a crossbar tekintetében a Matáv megrendelője marad a BHG-nak, én ezt abszolút nem tartom megnyugtatónak, hiszen tényleg egy 20-25 évvel ezelőtti technikában elkötelezi magát a Matáv, az újakban nem. Még egyetlenegy dologra szeretnék kitérni, mielőtt bejelentem, hogy a választ nem tudom elfogadni. Én úgy érzem, hogy ennek a tendernek van még egy olyan következménye, amivel az egész Parlament a közeljövőben találkozni fog, sőt talákoztunk eddig is. Van egynéhány törvény, amelyik nincs előttünk, bár mindannyian sürgősnek tartjuk - tudom, hogy miniszter úr és a Kormány is sürgősnek tartja -, sürgősnek tartjuk a postatörvényt, a távközlési törvényt, a frekvenciagazdálkodási tövényt, a médiatörvényt. A négy törvény együttes tárgyalásáról több állásfoglalás született többek között parlamenti bizottságban is. Nem tudjuk tárgyalni azokat a törvényeket emiatt a tender miatt, mert ez a tender elkötelezte Magyarországot arra, hogy két konkrét cégtől vásároljon telefonközpontokat. A kötelezettség csak a Magyar Távközlési Vállalatra lehet igaz. Ha a Magyar Távközlési Vállalatot privatizálni akarjuk, az utódokra már nem lehet ez igaz, nem kötelezheti őket. Nem tudjuk tehát privatizálni. Vagy egy olyan távközlési törvény születik, amiben nem privatizálunk, vagy egy olyan, amelyikben nem tartjuk be a tender eredményeit. Mind a kettő rossz, emiatt nem lehet előterjeszteni hónapok óta a törvényt, s amíg nincs távközlési törvény, nincs meg a többi sem. Énszerintem a frekvenciagazdálkodási problémák, a médiaproblémák mind összefüggnek ennek a nagyon-nagyon szerencsétlenül sikerült tendernek az ügyeivel. Mindezt figyelembe véve, én nagyon korrekt elemeket találtam miniszter úr válaszában, de ennek ellenére az egészet az elmondottak miatt nem tudom elfogadni. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.)